為確保人民群眾生命財產(chǎn)安全，東莞?？谑袛M定于10月4日下午到5日在全市范圍內(nèi)梯次實施停課（培訓(xùn)機構(gòu)）、停工、停運、停航、停園、停業(yè)措施。

韓躍先嚴(yán)重違反黨的政治紀(jì)律、司處中央八項規(guī)定精神、司處組織紀(jì)律、廉潔紀(jì)律、群眾紀(jì)律、工作紀(jì)律、生活紀(jì)律，構(gòu)成嚴(yán)重職務(wù)違法，并涉嫌受賄罪、徇私枉法罪，且在黨的十八大后不收斂、不收手，性質(zhì)嚴(yán)重、影響惡劣，應(yīng)予以嚴(yán)肅處理。依據(jù)有關(guān)規(guī)定，工私經(jīng)云南省紀(jì)委常委會會議研究，決定給予韓躍先開除黨籍處分。

無視中央八項規(guī)定精神，加班違規(guī)收受管理和服務(wù)對象的禮品、禮金，接受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的宴請和旅游活動安排。違背組織原則，理直在組織進(jìn)行談話時，不如實向組織說明問題。韓躍先資料圖韓躍先曾任云南省楚雄州人民檢察院檢察長、氣壯黨組書記，省人民檢察院黨組成員、反貪污賄賂局局長等職

[環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)報道記者樊巍]《環(huán)球時報》從深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司（以下簡稱大疆）獲悉，東莞10月14日，東莞大疆在美國聯(lián)邦上訴法院就訴美國國防部的判決結(jié)果提起上訴。大疆向《環(huán)球時報》記者表示，司處公司不認(rèn)同也不接受這一判定，已于今日在美國聯(lián)邦上訴法院提起上訴，堅決捍衛(wèi)公司的名譽和利益。

2025年9月，工私美國哥倫比亞特區(qū)特區(qū)地區(qū)法院作出判決，工私最終認(rèn)為國防部的大部分核心指控證據(jù)不足，但僅基于大疆通過國家發(fā)改委國家企業(yè)技術(shù)中心資質(zhì)認(rèn)定這一點作出判定，并武斷認(rèn)為只要技術(shù)本身具有兩用用途，就符合CMC清單的列入條件，不論企業(yè)本身意愿和行為如何。法院在審理后，加班駁回了國防部針對大疆的核心不實指控，但依然根據(jù)個別武斷理由，做出維持將大疆列進(jìn)該名單的決定。這類案例顯示，理直公司法上獨立人格的保護(hù)并非絕對，而是一種有限責(zé)任的制度邊界。其次是欺詐性轉(zhuǎn)移的高風(fēng)險后果：氣壯許家印案昭示出，企圖通過技術(shù)性離婚、突擊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段來逃避債務(wù)清償，最終很可能得不償失。此舉凍結(jié)了許家印可能高達(dá)50億美元的海外資產(chǎn)，東莞擊碎了長期以來一些人對海外信托絕對安全的幻想。債權(quán)人訴至法院后，司處部分案件中法院依據(jù)公司人格否認(rèn)制度，司處認(rèn)定若公司與股東財產(chǎn)混同、公司被用于損害債權(quán)人利益，則應(yīng)刺破公司面紗，追究實際控制人個人責(zé)任。這種情況下，工私信托形式上的法律獨立性被法院一舉否定：信托資產(chǎn)被視為委托人實際可支配的個人資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對其債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。