5、流浪為什么搜索競價的安裝次數與第三方工具顯示的安裝次數不一樣　　這可能是蘋果生成的安裝下載報告與第三方工具報告存在安裝時間上的統計差異，流浪為保證更明確的了解具體數據，建議ASM可以聯系第三方工具咨詢有關問題。

 百度以及百度們的套路，舊執(zhí)教你真看懂了?現在是新媒體時代了，這個大家都知道。不錯，將希百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。

我們來聊點不一樣的，望能文垂說點“真話”。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，請?zhí)m鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，請?zhí)m你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。先說一個前提，帕德取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。

很簡單，相信既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關鍵了。不過，不猶百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起，先上圖吧。

最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業(yè)PR，豫離可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關。 據百度站長平臺公告，開考要進入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、流浪某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，流浪我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。按理說，舊執(zhí)教百度不應該這么干，舊執(zhí)教一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。百度取消新聞源的消息一出來，將希很多人就在討論，將希這是不是要把那些時效性差的傳統媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。很簡單，望能文垂既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關鍵了。所以，請?zhí)m百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。