以中國最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，伊朗伊朗吳英通過旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。

外長武器法院堅持透過信托的法律形式審查其背后的真實意圖和控制權(quán)。對企業(yè)家和高凈值人士而言，考慮遵紀(jì)守法、審慎履行義務(wù)才是財富保全之本。

香港《破產(chǎn)條例》等法規(guī)明確規(guī)定：退出條約任何意在損害、遲延或欺騙現(xiàn)有或未來債權(quán)人的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為均屬無效，法院有權(quán)予以撤銷。根據(jù)中國民法典和信托法的相關(guān)規(guī)定，不擴債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、放棄權(quán)利致使債權(quán)受損的，債權(quán)人可在法定期限內(nèi)申請撤銷該行為。更令人矚目的是，散核今年2月丁玉梅將自己與許家印的小兒子許滕鶴告上香港法院，訴請追討一筆逾10億港元的款項。

對于高凈值人群而言，伊朗伊朗應(yīng)摒棄危機來臨前鯨吞公司利潤且轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的做法。國際社會通過《共同申報準(zhǔn)則》（CRS）等機制強化跨境資產(chǎn)的透明度，外長武器各國法院在大型跨境訴訟中也更傾向于互相承認(rèn)和執(zhí)行對方的資產(chǎn)凍結(jié)令。

在本次香港法院判決中，考慮法官已任命清盤人作為許家印資產(chǎn)的接管人，考慮并簽發(fā)全球范圍適用的財產(chǎn)禁制令，禁止許家印及其代理在全球范圍內(nèi)處置價值高達(dá)77億美元的資產(chǎn)。法院認(rèn)定這一系列操作符合欺詐性轉(zhuǎn)移的典型特征，退出條約許家印將資產(chǎn)轉(zhuǎn)入信托的行為被裁定為可撤銷的惡意轉(zhuǎn)讓。當(dāng)然，不擴其曾經(jīng)建造過滿載排水量七千多噸的驅(qū)逐艦，比如當(dāng)年賣給中國的現(xiàn)代級驅(qū)逐艦。美軍卡爾·文森號航母戰(zhàn)斗群，散核拱衛(wèi)航母的提康德羅加級導(dǎo)彈巡洋艦（圖中右2）正逐步退役中圖：散核中國軍網(wǎng)我們的海軍，向海圖強，從保衛(wèi)祖國海疆、維護(hù)國家領(lǐng)土主權(quán)完整，到國家利益所至、艦艇航跡必達(dá)?；鶎庸俦x心：伊朗伊朗傳統(tǒng)派軍官擔(dān)憂政治化改革削弱戰(zhàn)斗力，已有中層軍官聯(lián)合呼吁維護(hù)軍隊專業(yè)主義。更要看到，外長武器特朗普盡管是美國總統(tǒng)，外長武器亦即美軍三軍總司令，但他在匡提科海軍陸戰(zhàn)隊基地所言，大致還是他本人的一種觀點或者說看法，而非科學(xué)分析、決策后的決定。完全可以說，考慮未來我們打造怎樣的人民海軍，怎樣用以維護(hù)世界和平，我們有我們自己的規(guī)劃和路徑選擇。