即便哈馬斯被徹底摧毀了，大媽斷但不排除出現(xiàn)新的哈馬斯，新的抵抗組織，新的更恐怖的反抗手段。

若信托的設(shè)立目的或資金來(lái)源觸碰法律紅線，做按則該信托將被認(rèn)定無(wú)效或可撤銷。其次是適用條件與嚴(yán)格程度的不同：摩竟在現(xiàn)代法治實(shí)踐中，公司面紗刺破的適用受到嚴(yán)格限制。

對(duì)高凈值人群的啟示許家印家族信托的崩塌，被踩為中國(guó)高凈值人士的財(cái)富規(guī)劃敲響了警鐘，也暴露出現(xiàn)行法律制度在防范資產(chǎn)轉(zhuǎn)移逃債方面的不足。法院在審理過(guò)程中認(rèn)定，根肋骨這些公司并無(wú)真實(shí)獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，而是吳英個(gè)人意志的延伸，被用于規(guī)避監(jiān)管和轉(zhuǎn)移債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。判決的國(guó)際連鎖效應(yīng)許家印家族信托被擊穿的判決，大媽斷立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護(hù)和追索領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)。

23億美元的離岸家族信托架構(gòu)許家印、做按丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構(gòu)。最終，摩竟法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，對(duì)吳英個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。

未來(lái)立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：被踩其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，根肋骨即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。依托更多投入運(yùn)營(yíng)的會(huì)所，大媽斷項(xiàng)目還將策劃更多特色活動(dòng)，吸引廣大購(gòu)房者實(shí)地品鑒。一方面，做按這一態(tài)勢(shì)有助于強(qiáng)化購(gòu)房者對(duì)房?jī)r(jià)的穩(wěn)定預(yù)期，提升入市信心。馬斌指出，摩竟此次假期到訪客戶的精準(zhǔn)度顯著提升，有效購(gòu)房客戶比例大幅上升，成交轉(zhuǎn)化效率明顯提高。近年來(lái)，被踩購(gòu)房者的核心訴求已從單純購(gòu)房轉(zhuǎn)向?qū)?yōu)質(zhì)生活方式的追求，同時(shí)對(duì)項(xiàng)目未來(lái)交付質(zhì)量、承諾兌現(xiàn)的確定性要求顯著提升。同時(shí)，根肋骨為沖刺年底目標(biāo)，房企也會(huì)推出更多針對(duì)性營(yíng)銷舉措，在多重因素疊加下，10月有望交出亮眼成績(jī)單。