2017年3月20日，市監(jiān)百度站長平臺發(fā)布公告：百度取消新聞源數(shù)據(jù)庫，升級為VIP俱樂部。

而且，局擬經(jīng)營取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，局擬經(jīng)營VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，新規(guī)百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，新規(guī)所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。

第一類，得刪小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。我們來聊點不一樣的，差評說點“真話”。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，市監(jiān)是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，市監(jiān)問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。

這可能也算是百度高明的地方，局擬經(jīng)營這些雞肋的小站、局擬經(jīng)營自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。 百度以及百度們的套路，新規(guī)你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。

悲劇的是，得刪百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。不過，差評這其實是個很搞笑的事情。不過，市監(jiān)這其實是個很搞笑的事情。這可能也算是百度高明的地方，局擬經(jīng)營這些雞肋的小站、局擬經(jīng)營自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。所以，新規(guī)百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。先說一個前提，得刪取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。按理說，差評百度不應(yīng)該這么干，差評一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。