引人好奇：海底河風得諾獎，就一定要搞得這么奇怪嗎？這涉及嚴肅文學與通俗文學的區(qū)別。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，跨枯在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風港。這種司法邏輯，桑閱正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當股東濫用公司結(jié)構(gòu)，海底河風將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務時，法院可以不承認公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務負責。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，跨枯使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，桑閱香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。

總之，海底河風公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。如果能夠證明許家印在明知債務危機將至時將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，跨枯那么即使在美國法下，跨枯法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。

桑閱首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨立法人格。這一裁決首次明確宣示：海底河風當信托被用來規(guī)避債務人責任、欺詐債權(quán)人時，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。譚主對今年商務部發(fā)言人的回應進行梳理后發(fā)現(xiàn)，跨枯圍繞打與談這一原則立場的順序，今年5月以來，商務部已四次表態(tài)——打，奉陪到底。來源：桑閱玉淵譚天【#如何理解中方提打和談的順序#】#商務部5月以來4次提到這句話#今天，桑閱商務部連發(fā)多條涉美消息，不少網(wǎng)友都關(guān)注到了其中一句表述——打，奉陪到底海底河風（總臺記者張卓雅）點擊進入專題：加沙?；饏f(xié)議達成黎巴嫩多地尋呼機爆炸。以軍當晚稱，跨枯遺體在以軍護送下已抵達以色列境內(nèi)，隨后將通過法醫(yī)程序?qū)ζ溥M行身份確認。△加沙（資料圖）當?shù)貢r間10月15日，桑閱一名以色列安全官員證實，桑閱巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）前一日移交的四具遺體中有一具遺體不屬于以色列被扣押人員，而是巴勒斯坦人