抵達(dá)車(chē)位時(shí),離愁眼前的場(chǎng)景讓她又驚又氣——自己的白色私家車(chē)前方車(chē)衣被撕得粉碎,離愁散落一地,車(chē)身布滿口水與牙齒印,一旁還站著一只戴著項(xiàng)圈的黑狗。

香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策,漸遠(yuǎn)漸無(wú)結(jié)合上述實(shí)質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則,裁定將信托項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)納入執(zhí)行。如果信托被用來(lái)掩蓋實(shí)際受益權(quán)、迢迢規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn),法院會(huì)認(rèn)定信托財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有,從而撤銷(xiāo)信托的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)地位。

離愁漸遠(yuǎn)漸無(wú)窮,迢迢不斷如春水。

倘若以為躲進(jìn)復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無(wú)憂,不斷一旦行為背離法律與誠(chéng)信,精心構(gòu)筑的財(cái)富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。在本案中,離愁法院明確體現(xiàn)了一種價(jià)值取向:在涉及大規(guī)模債務(wù)危機(jī)時(shí),保護(hù)債權(quán)人免受不誠(chéng)實(shí)債務(wù)人侵害是一項(xiàng)優(yōu)先的公共政策考量。英國(guó)法院允許丁玉梅每月支取2萬(wàn)英鎊作為生活費(fèi),漸遠(yuǎn)漸無(wú)但拒絕解除對(duì)其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。

離愁漸遠(yuǎn)漸無(wú)窮,迢迢不斷如春水。

信托制度固然有其合法目的和功能,迢迢但當(dāng)其被濫用于逃避債務(wù)時(shí),法院會(huì)傾向于突破信托的表層結(jié)構(gòu),以維護(hù)司法公正和商業(yè)信用。信托設(shè)立的表面目的,不斷是實(shí)現(xiàn)家族財(cái)富的跨代傳承和資產(chǎn)保護(hù),使家族資產(chǎn)在債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)臨時(shí)能夠隔離于債務(wù)人的責(zé)任范圍之外。

離愁漸遠(yuǎn)漸無(wú)窮,迢迢不斷如春水。

這類(lèi)案例顯示,離愁公司法上獨(dú)立人格的保護(hù)并非絕對(duì),而是一種有限責(zé)任的制度邊界。其次是欺詐性轉(zhuǎn)移的高風(fēng)險(xiǎn)后果:漸遠(yuǎn)漸無(wú)許家印案昭示出,企圖通過(guò)技術(shù)性離婚、突擊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段來(lái)逃避債務(wù)清償,最終很可能得不償失。當(dāng)年在耶路撒冷工作時(shí),迢迢我就問(wèn)過(guò)不少巴以的朋友,和平會(huì)實(shí)現(xiàn)嗎?絕大多數(shù)人都搖頭,和平永遠(yuǎn)不會(huì)實(shí)現(xiàn)。根據(jù)哈馬斯的聲明:不斷1,哈馬斯同意,釋放所有人質(zhì),以實(shí)現(xiàn)永久?;?。2,離愁特朗普發(fā)出最后通牒,稱(chēng)哈馬斯還有最后一次機(jī)會(huì),否則,將遭受前所未有的地獄般的打擊。2,漸遠(yuǎn)漸無(wú)哈馬斯完全解除武裝,放下武器的成員會(huì)被赦免,希望離開(kāi)加沙的獲準(zhǔn)離開(kāi)。按照特朗普的說(shuō)法,迢迢已有超過(guò)2.5萬(wàn)名哈馬斯士兵被殺害,迢迢其余大部分人已被包圍并在軍事上陷入困境,只要他下達(dá)行動(dòng)命令,他們的生命就會(huì)被迅速終結(jié)。