聲明表示，大戰(zhàn)古特雷斯強(qiáng)調(diào)各國和社會(huì)應(yīng)立即采取行動(dòng)，應(yīng)對(duì)仇恨與不寬容的各種形式，共同維護(hù)社會(huì)和諧。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，大戰(zhàn)在法治社會(huì)中沒有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，大戰(zhàn)正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，大戰(zhàn)將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，大戰(zhàn)使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，大戰(zhàn)香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。

總之，大戰(zhàn)公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，大戰(zhàn)那么即使在美國法下，大戰(zhàn)法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。

大戰(zhàn)首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。這一裁決首次明確宣示：大戰(zhàn)當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月5日，大戰(zhàn)哥倫比亞阿勞卡省霍爾丹港的陸軍基地遭到炸彈襲擊，造成8名士兵受傷。今年8月，大戰(zhàn)哥倫比亞安蒂奧基亞省和考卡省曾發(fā)生兩起針對(duì)軍警的襲擊事件，造成至少18人死亡據(jù)朝中社6日消息，大戰(zhàn)朝鮮勞動(dòng)黨總書記、國務(wù)委員長金正恩5日參觀武器裝備展覽會(huì)國防發(fā)展-2025，登上朝鮮人民軍海軍驅(qū)逐艦崔賢號(hào)。大戰(zhàn)這是朝中社發(fā)布的金正恩在武器裝備展開幕式上發(fā)表講話的照片。美國在朝鮮半島和周邊地區(qū)部署戰(zhàn)略打擊和偵察力量，大戰(zhàn)并進(jìn)行各種敵對(duì)行動(dòng)，朝鮮對(duì)此予以密切關(guān)注并已采取相關(guān)措施。