一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，斗地法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實質(zhì)控制人。

對企業(yè)家和高凈值人士而言，主對戰(zhàn)遵紀(jì)守法、審慎履行義務(wù)才是財富保全之本。香港《破產(chǎn)條例》等法規(guī)明確規(guī)定：斗地任何意在損害、遲延或欺騙現(xiàn)有或未來債權(quán)人的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為均屬無效，法院有權(quán)予以撤銷。

根據(jù)中國民法典和信托法的相關(guān)規(guī)定，主對戰(zhàn)債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、放棄權(quán)利致使債權(quán)受損的，債權(quán)人可在法定期限內(nèi)申請撤銷該行為。更令人矚目的是，斗地今年2月丁玉梅將自己與許家印的小兒子許滕鶴告上香港法院，訴請追討一筆逾10億港元的款項。對于高凈值人群而言，主對戰(zhàn)應(yīng)摒棄危機來臨前鯨吞公司利潤且轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的做法。

國際社會通過《共同申報準(zhǔn)則》（CRS）等機制強化跨境資產(chǎn)的透明度，斗地各國法院在大型跨境訴訟中也更傾向于互相承認(rèn)和執(zhí)行對方的資產(chǎn)凍結(jié)令。在本次香港法院判決中，主對戰(zhàn)法官已任命清盤人作為許家印資產(chǎn)的接管人，主對戰(zhàn)并簽發(fā)全球范圍適用的財產(chǎn)禁制令，禁止許家印及其代理在全球范圍內(nèi)處置價值高達(dá)77億美元的資產(chǎn)。

法院認(rèn)定這一系列操作符合欺詐性轉(zhuǎn)移的典型特征，斗地許家印將資產(chǎn)轉(zhuǎn)入信托的行為被裁定為可撤銷的惡意轉(zhuǎn)讓。這一裁決邏輯昭示：主對戰(zhàn)無論是公司還是信托，都不能成為債務(wù)人逃避責(zé)任的法律避風(fēng)港。據(jù)報道，斗地通貝里和其他被拘留者此前表示，以色列的拘留條件不合法。以方稱，主對戰(zhàn)被驅(qū)逐者來自希臘、主對戰(zhàn)意大利、法國、愛爾蘭、瑞典、波蘭、德國、保加利亞、立陶宛、奧地利、盧森堡、芬蘭、丹麥、斯洛伐克、瑞士、挪威、英國、塞爾維亞和美國。瑞典外交部一名外交官在電子郵件中向通貝里親友透露，斗地有其他被以色列拘留的人稱他們看到通貝里被強迫舉著以色列國旗拍照。據(jù)報道，主對戰(zhàn)在通貝里等人被驅(qū)逐出境后，仍有138名全球堅韌船隊成員被以色列扣押。一名來自土耳其的活動人士還聲稱，斗地自己看到以方拖拽通貝里的頭發(fā)，強迫她爬行并親吻以色列國旗。