所以，抓張經(jīng)在特朗普的演講中，有大量對(duì)民主黨對(duì)拜登的嘲諷。

最終，典版法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，對(duì)吳英個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：抓張經(jīng)其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，典版即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，抓張經(jīng)應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，典版標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，抓張經(jīng)在法治社會(huì)中沒有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，典版正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，抓張經(jīng)將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，典版使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。在山東濟(jì)南高鐵沿線，抓張經(jīng)為防止降雨給供電設(shè)備帶來安全隱患，抓張經(jīng)鐵路部門等運(yùn)用無人機(jī)、遠(yuǎn)紅外測(cè)溫儀等專業(yè)設(shè)備，對(duì)涉及高鐵用電的核心設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行動(dòng)態(tài)檢測(cè)，確保關(guān)鍵設(shè)備以零缺陷的最佳模式運(yùn)行。國鐵上海局計(jì)劃在南昌、典版福州、贛州、鄭州、青島往返上海、杭州等熱門方向加開夜間高鐵列車170列，盡最大力度滿足旅客及時(shí)返程的需求。今天的天氣預(yù)報(bào)顯示，抓張經(jīng)北京地區(qū)的最低氣溫可能降到10攝氏度以下，抓張經(jīng)而且還有連續(xù)三天降雨的預(yù)期，所以一部分旅客會(huì)從公路、民航轉(zhuǎn)向鐵路，為應(yīng)對(duì)大客流考驗(yàn)，北京地區(qū)各大車站積極與地方交通部門溝通協(xié)調(diào)，延長(zhǎng)地鐵末班車運(yùn)營時(shí)間。連接北京西站、典版北京南站的部分地鐵末班車運(yùn)營時(shí)間延長(zhǎng)至次日凌晨2點(diǎn)。假期最后一天，抓張經(jīng)國鐵蘭州局預(yù)計(jì)發(fā)送旅客36萬人次，抓張經(jīng)蘭州西站空鐵島與中川機(jī)場(chǎng)東站，建立實(shí)時(shí)信息共享機(jī)制，實(shí)現(xiàn)航班動(dòng)態(tài)與列車時(shí)刻智能匹配，為旅客提供一站式值機(jī)+候車服務(wù)，方便空鐵聯(lián)運(yùn)旅客中轉(zhuǎn)換乘。