潮州古城與廣濟橋圖/圖蟲創(chuàng)意《行動方案》提出，牡丹汕潮揭都市圈要以文化共融、牡丹商貿(mào)協(xié)同、旅游聯(lián)動為引領(lǐng)，圍繞一心兩極的都市圈總體發(fā)展布局，推動三市文博資源共享，打造潮汕文化之都、推進商貿(mào)融合發(fā)展、共創(chuàng)潮汕旅游品牌。

法官強調(diào)，江某假證警方信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實。事實上，學(xué)校學(xué)籍無論是公司、信托還是基金會，其獨立性都建立在合法目的與誠信行為的前提之上。

一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，招生法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達實質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，欺詐我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，擅改書假直指其本質(zhì)，認定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨立的財產(chǎn)主體。

清盤人接下來運用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：發(fā)放其一，發(fā)放向主要離岸金融中心的法院申請承認香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國境內(nèi)資產(chǎn)。以中國最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，已辟謠吳英通過旗下多家投資公司名義進行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。

若委托人對信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，牡丹如同自家賬戶，則信托名義上的獨立性形同虛設(shè)。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，江某假證警方結(jié)合上述實質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項下財產(chǎn)納入執(zhí)行。聲明強調(diào)，學(xué)校學(xué)籍以方對維和人員的襲擊或干擾其執(zhí)行任務(wù)的行為嚴重違反聯(lián)合國安理會第1701號決議。聲明敦促以方停止針對維和人員、招生平民及黎巴嫩士兵的襲擾，使得維和人員能夠不受阻礙地執(zhí)行既定任務(wù)。聲明說，欺詐維和人員和黎巴嫩士兵當(dāng)時正在黎南部邁龍角地區(qū)為清理戰(zhàn)后房屋廢墟的工作人員提供安保。△聯(lián)黎部隊執(zhí)行任務(wù)（資料圖）聯(lián)合國駐黎巴嫩臨時部隊（聯(lián)黎部隊）3日發(fā)表聲明，擅改書假稱以色列國防軍無人機2日向正在執(zhí)行任務(wù)的維和人員和黎巴嫩士兵附近投擲手榴彈，擅改書假譴責(zé)以軍漠視聯(lián)黎部隊和黎巴嫩軍隊人員安全。幾分鐘后，發(fā)放一組維和人員看到一架無人機飛過，并目擊一枚手榴彈在距其約30至40米的地方發(fā)生爆炸。