聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)發(fā)言人當(dāng)天就感嘆：白打炸彈從天而降，令人不寒而栗。

一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，養(yǎng)堂法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國(guó)現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，姐女我國(guó)公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。

香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，兒整直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體。清盤人接下來(lái)運(yùn)用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：整4走住其一，整4走住向主要離岸金融中心的法院申請(qǐng)承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國(guó)境內(nèi)資產(chǎn)。以中國(guó)最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，考頭屜愣吳英通過(guò)旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。

若委托人對(duì)信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，上清如同自家賬戶，則信托名義上的獨(dú)立性形同虛設(shè)。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，華扭結(jié)合上述實(shí)質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)納入執(zhí)行。

如果信托被用來(lái)掩蓋實(shí)際受益權(quán)、開抽規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會(huì)認(rèn)定信托財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)地位。倘若以為躲進(jìn)復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無(wú)憂，白打一旦行為背離法律與誠(chéng)信，精心構(gòu)筑的財(cái)富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。從老祖宗推動(dòng)交流互鑒里的智慧，養(yǎng)堂到如今中國(guó)推動(dòng)高水平對(duì)外開放的實(shí)踐，K簽證所體現(xiàn)的不僅是全球求才的需求，更是一種自信開放的胸懷?？萍紕?chuàng)新從不是閉門造車，姐女不同文化背景下的思維碰撞，往往能催生突破式成果。在引入海外人才的同時(shí)，兒整也要考慮如何更好地培養(yǎng)和留住本土人才。它向世界釋放出清晰信號(hào)：整4走住中國(guó)愿意成為全球人才的聚集地，愿意與各國(guó)共同推動(dòng)科技進(jìn)步。這項(xiàng)專為外國(guó)青年科技人才增設(shè)的簽證類別，考頭屜愣允許18—45歲STEM領(lǐng)域?qū)W士及以上人才5年內(nèi)多次往返，考頭屜愣單次停留最長(zhǎng)180天，無(wú)需國(guó)內(nèi)雇主擔(dān)保，被外媒視為中國(guó)爭(zhēng)奪全球科技人才的重要信號(hào)。