匯豐集團行政總裁艾橋智表示：赫內(nèi)還此建議（私有化恒生銀行）亦代表匯豐對香港經(jīng)濟的重大投資，赫內(nèi)還反映我們對這個市場的信心，以及其作為領先國際金融中心，以及連接國際市場與內(nèi)地超級聯(lián)系人的角色。

許家印作為實控人對此了然于胸，斯拜傷卻仍在危機爆發(fā)前夕將巨額個人資產(chǎn)匆忙注入海外信托，以圖在債務雪崩來臨前將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到安全港。作為許家印的前妻以及多年的商業(yè)伙伴，夏窗相當丁玉梅在此次資產(chǎn)追繳風暴中也未能幸免。

香港法院擊穿信托的四大法理支柱香港法院之所以能夠擊穿許家印精心構(gòu)筑的家族信托屏障，真正靠的是四大法理支柱的支撐和綜合運用。在巨額財富被凍結(jié)、贏家于3援家庭關(guān)系破裂的情況下，許家內(nèi)部出現(xiàn)母子對簿公堂的局面，凸顯出債務泥潭對家族成員的撕裂和各自求生的無奈。復出（作者系北大匯豐商學院智庫世界經(jīng)濟副研究員）作者：朱兆一??。

清盤人可能會尋求美國法院的協(xié)助，名新以欺詐轉(zhuǎn)讓為由挑戰(zhàn)信托的有效性。兩者的共同目標都是防止法律主體形式被不當利用來規(guī)避責任，冬窗但側(cè)重點有所不同。

許家印在規(guī)劃信托時對兩個兒子的安排各有側(cè)重，赫內(nèi)還體現(xiàn)出分灶吃飯的用意。若信托的設立目的或資金來源觸碰法律紅線，斯拜傷則該信托將被認定無效或可撤銷。這種情況下，夏窗相當信托形式上的法律獨立性被法院一舉否定：信托資產(chǎn)被視為委托人實際可支配的個人資產(chǎn)，應當對其債務承擔清償責任。清盤人和債權(quán)人緊隨這一先例，真正展開了對許家印及其家人其他境外資產(chǎn)安排的法律攻勢。凍結(jié)令使她在海外的資金調(diào)度受到嚴格限制，贏家于3援甚至日常開銷也須向法院申請豁免。據(jù)報道，復出這筆23億美元的家族信托基金被設計了嚴格的分配規(guī)則：長子許智健只能定期領取信托收益，不得動用本金，而本金則留待孫輩繼承。按照美國信托法，名新一旦合法設立信托，信托財產(chǎn)法律所有權(quán)轉(zhuǎn)移至受托人名下，原則上獨立于委托人債務