2025年9月16日，葡萄香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。

一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責任的工具，甜新法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達實質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，疆推濟社我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。

香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，動經(jīng)直指其本質(zhì)，認定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨立的財產(chǎn)主體。清盤人接下來運用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：質(zhì)量其一，質(zhì)量向主要離岸金融中心的法院申請承認香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國境內(nèi)資產(chǎn)。以中國最高人民法院指導性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，發(fā)展吳英通過旗下多家投資公司名義進行集資、融資和借貸，形成復雜的公司體系。

若委托人對信托資產(chǎn)依然呼風喚雨，新聞如同自家賬戶，則信托名義上的獨立性形同虛設(shè)。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，觀察結(jié)合上述實質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項下財產(chǎn)納入執(zhí)行。

如果信托被用來掩蓋實際受益權(quán)、葡萄規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會認定信托財產(chǎn)實質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨立財產(chǎn)地位。倘若以為躲進復雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無憂，甜新一旦行為背離法律與誠信，精心構(gòu)筑的財富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。據(jù)中國天氣網(wǎng)首席氣象分析師信欣介紹，疆推濟社13日至15日會有少量冷空氣從副熱帶高壓下方滲透南下，因此14日至15日南方的高溫將略有緩和，從大熱變小熱。奉勸沒穿秋褲的小伙伴們，動經(jīng)今天下班回家第一件事務(wù)必是把秋褲和厚外套找出來，還要扛過明天一天的濕冷攻擊。城市中，質(zhì)量南昌明起4天還將出現(xiàn)高溫，如果兌現(xiàn)，南昌將以80天的高溫日數(shù)刷新全國省會首府直轄市的全年高溫日數(shù)紀錄。節(jié)后開工第一天便承受了濕冷暴擊，發(fā)展還來不及翻出秋褲的小伙伴們，終于懂了什么叫南方的冬天。這輪降雨總體還是以穩(wěn)定性降雨為主，新聞對流并不強，主要靠的是耐力，不是爆發(fā)力