5，德科得對(duì)世美國(guó)、約旦、埃及等國(guó)將組建一支臨時(shí)國(guó)際穩(wěn)定部隊(duì)（ISF），以軍將分階段撤離加沙。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，西足協(xié)把標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，照顧在法治社會(huì)中沒有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。

這種司法邏輯，好亞正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，界足將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，言份使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，饋贈(zèng)香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊?，德科得對(duì)世公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，西足協(xié)把那么即使在美國(guó)法下，西足協(xié)把法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。照顧首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。米贊通訊社稱，好亞這些人員參與2018年和2019年殺害4名伊朗安全部隊(duì)成員的行動(dòng)，并承認(rèn)實(shí)施策劃多起破壞行動(dòng)。伊朗司法部門通過其下屬新聞機(jī)構(gòu)米贊通訊社稱，界足在完成所有法律程序并經(jīng)最高法院確認(rèn)后，這6人于當(dāng)天凌晨被執(zhí)行死刑當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月5日0時(shí)21分左右，言份據(jù)日本氣象廳消息，日本福島近海發(fā)生里氏5.7級(jí)地震，震源深度50公里特朗普還稱贊賞以色列暫時(shí)停止轟炸，饋贈(zèng)為釋放被扣押人員并促成加沙和平協(xié)議創(chuàng)造條件。當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月3日晚，德科得對(duì)世哈馬斯發(fā)表聲明，宣布向調(diào)解方提交對(duì)特朗普20點(diǎn)計(jì)劃的回應(yīng)，并表示愿意通過調(diào)解方進(jìn)行談判以實(shí)施相關(guān)計(jì)劃。