不錯，董藩百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。

這可能也算是百度高明的地方，主張收資源這些雞肋的小站、主張收資源自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了。事實上，縮型頭條號已經(jīng)走在這條路上了，縮型號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達(dá)到這個水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。

從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，城市百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，城市所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。按理說，搞振百度不應(yīng)該這么干，搞振一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，浪費(fèi)可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。

第一類，董藩小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個群體。而且，主張收資源取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，主張收資源VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、縮型某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運(yùn)動?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，縮型我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、城市電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。很簡單，搞振既然百度搞了這么個篩選機(jī)制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。先說一個前提，浪費(fèi)取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，董藩百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，董藩所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。悲劇的是，主張收資源百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，縮型鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，縮型你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧