海鯤號(hào)十年未見(jiàn)實(shí)效,服務(wù)臺(tái)灣之盾恐怕只會(huì)是另一個(gè)燒錢(qián)之盾,最終落得買(mǎi)來(lái)無(wú)用的下場(chǎng)。

在全球法治體系日益完善的今天,員神游法律的邊界才是財(cái)富安全的真正底線(xiàn)。法官?gòu)?qiáng)調(diào),似權(quán)信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港,在恒大案中許家印借信托之名行自益之實(shí)。

服務(wù)員神似《權(quán)游》“小惡魔”...

事實(shí)上,惡魔無(wú)論是公司、信托還是基金會(huì),其獨(dú)立性都建立在合法目的與誠(chéng)信行為的前提之上。一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具,服務(wù)法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu),直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國(guó)現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié),員神游我國(guó)公司法雖明確了揭開(kāi)公司面紗制度,但適用門(mén)檻較高。

服務(wù)員神似《權(quán)游》“小惡魔”...

香港法官據(jù)此揭開(kāi)信托的合法面紗,似權(quán)直指其本質(zhì),認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體。清盤(pán)人接下來(lái)運(yùn)用多種法律手段展開(kāi)跨境執(zhí)行:惡魔其一,惡魔向主要離岸金融中心的法院申請(qǐng)承認(rèn)香港判決和禁制令,例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令,從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶(hù)及英國(guó)境內(nèi)資產(chǎn)。

服務(wù)員神似《權(quán)游》“小惡魔”...

以中國(guó)最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例,服務(wù)吳英通過(guò)旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸,形成復(fù)雜的公司體系。若委托人對(duì)信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨,員神游如同自家賬戶(hù),則信托名義上的獨(dú)立性形同虛設(shè)。據(jù)媒體報(bào)道,似權(quán)娃哈哈集團(tuán)在10月10日召開(kāi)董事會(huì)任命許思敏為娃哈哈集團(tuán)總經(jīng)理,董事長(zhǎng)職務(wù)空缺。10月10日,惡魔澎湃新聞?dòng)浾邚闹槿耸刻帿@悉,宗馥莉已于9月12日向娃哈哈集團(tuán)有限公司辭去公司法定代表人、董事及董事長(zhǎng)等相關(guān)職務(wù)。面對(duì)娃哈哈集團(tuán)如今境遇,服務(wù)一位內(nèi)部員工向澎湃新聞?dòng)浾吒锌?0多年,老宗總將一堆沙子堆砌成一座塔,一年時(shí)間,這座塔又變成了沙。不過(guò)據(jù)澎湃新聞?dòng)浾吡私?,員神游宗馥莉在國(guó)慶節(jié)后的第一個(gè)工作日10月9日正常上班。10月10日,似權(quán)澎湃新聞?dòng)浾邚闹槿耸刻帿@悉,宏勝飲料集團(tuán)有限公司生產(chǎn)中心總監(jiān)嚴(yán)學(xué)峰已回到宏勝集團(tuán)正常上班。