文尼察州軍政管理部門通報稱，媒奧門當天該地區(qū)遭俄軍大規(guī)模襲擊，工業(yè)民用設施遭襲，截至目前沒有造成人員傷亡，應急服務人員正在現(xiàn)場工作

許家印案已經暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，納納我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，愿意直指其本質，認定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨立的財產主體。

清盤人接下來運用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：加盟經其一，加盟經向主要離岸金融中心的法院申請承認香港判決和禁制令，例如已經取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結了英屬維京群島公司賬戶及英國境內資產。以中國最高人民法院指導性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，沙特號吳英通過旗下多家投資公司名義進行集資、融資和借貸，形成復雜的公司體系。若委托人對信托資產依然呼風喚雨，聯(lián)已如同自家賬戶，則信托名義上的獨立性形同虛設。

香港法院正是基于破產法框架下保護債權人優(yōu)先的公共政策，媒奧門結合上述實質原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項下財產納入執(zhí)行。如果信托被用來掩蓋實際受益權、納納規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產，法院會認定信托財產實質上仍屬設立人或實際受益人所有，從而撤銷信托的獨立財產地位。

倘若以為躲進復雜的離岸信托架構就能高枕無憂，愿意一旦行為背離法律與誠信，精心構筑的財富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。在本案中，加盟經法院明確體現(xiàn)了一種價值取向：在涉及大規(guī)模債務危機時，保護債權人免受不誠實債務人侵害是一項優(yōu)先的公共政策考量。據(jù)悉，沙特號基里洛夫是在俄境內被烏殺死的級別最高的俄羅斯軍官?；遘嚤徊贾迷诨锫宸蚓幼〉膯卧獦侨肟谔?，聯(lián)已在基里洛夫經過時，被遠程引爆?！骰锫宸蛴鲆u身亡現(xiàn)場俄羅斯聯(lián)邦偵查委員會當?shù)貢r間8日發(fā)布消息稱，媒奧門俄三防部隊司令基里洛夫遇襲身亡案調查工作已完成，并已移送法院審理。實施爆炸的人員在指揮者監(jiān)控下完成爆炸裝置組裝，納納并將其固定在電動滑板車上。2024年12月17日，愿意俄武裝力量輻射、化學和生物防護部隊司令基里洛夫中將在莫斯科一棟居民樓發(fā)生的爆炸中身亡