在高航看來，卡拉科所有生物材料的最終降解產(chǎn)物是碳、卡拉科氫、氧這三種元素，但降解過程中還會有中間產(chǎn)物，最終降解產(chǎn)物無害，不代表降解過程全程無害，所以也應(yīng)關(guān)注中間產(chǎn)物的安全性。

這類案例顯示，非長公司法上獨立人格的保護并非絕對，而是一種有限責(zé)任的制度邊界。其次是欺詐性轉(zhuǎn)移的高風(fēng)險后果：德約許家印案昭示出，企圖通過技術(shù)性離婚、突擊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段來逃避債務(wù)清償，最終很可能得不償失。

此舉凍結(jié)了許家印可能高達50億美元的海外資產(chǎn)，奇令擊碎了長期以來一些人對海外信托絕對安全的幻想。債權(quán)人訴至法院后，人欽部分案件中法院依據(jù)公司人格否認制度，人欽認定若公司與股東財產(chǎn)混同、公司被用于損害債權(quán)人利益，則應(yīng)刺破公司面紗，追究實際控制人個人責(zé)任。這種情況下，卡拉科信托形式上的法律獨立性被法院一舉否定：信托資產(chǎn)被視為委托人實際可支配的個人資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對其債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

清盤人和債權(quán)人緊隨這一先例，非長展開了對許家印及其家人其他境外資產(chǎn)安排的法律攻勢。凍結(jié)令使她在海外的資金調(diào)度受到嚴格限制，德約甚至日常開銷也須向法院申請豁免。

據(jù)報道，奇令這筆23億美元的家族信托基金被設(shè)計了嚴格的分配規(guī)則：長子許智健只能定期領(lǐng)取信托收益，不得動用本金，而本金則留待孫輩繼承。按照美國信托法，人欽一旦合法設(shè)立信托，信托財產(chǎn)法律所有權(quán)轉(zhuǎn)移至受托人名下，原則上獨立于委托人債務(wù)他說，卡拉科PRP注射的最大風(fēng)險在于感染，而這往往與制備時使用的醫(yī)療耗材質(zhì)量有關(guān)，比如離心管。國內(nèi)一家三甲醫(yī)院整形外科醫(yī)生向《中國新聞周刊》表示，非長目前，女性私密注射領(lǐng)域監(jiān)管明顯不足。多名受訪的公立醫(yī)院醫(yī)生表示，德約其所在醫(yī)院目前并未開展高潮針業(yè)務(wù)。趙霖指出，奇令許多私立機構(gòu)并不具備制備血液制品的資質(zhì)，自然也無權(quán)開展PRP的制備和注射。北京市盈科律師事務(wù)所高級合伙人王貝貝向《中國新聞周刊》表示，人欽對缺乏科學(xué)依據(jù)的性體驗改善項目進行宣傳，人欽涉嫌虛假宣傳，是對消費權(quán)益的損害。