摩根大通最新發(fā)布的報告認(rèn)為，關(guān)城此次私有化帶來短期陣痛，但長遠(yuǎn)而言對匯豐控股具有正面效益。

判決的國際連鎖效應(yīng)許家印家族信托被擊穿的判決，曙色立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護(hù)和追索領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)。23億美元的離岸家族信托架構(gòu)許家印、催寒丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構(gòu)。

最終，御苑法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個人財(cái)產(chǎn)混同，對吳英個人承擔(dān)責(zé)任。未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：砧聲其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，向晚即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。

高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時，關(guān)城應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，曙色標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，催寒在法治社會中沒有絕對牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，御苑正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。新修訂的公司法已于2024年7月1日起施行，砧聲對監(jiān)事會、職工董事設(shè)置等方面提出了新要求。9月25日，向晚5家國有大型商業(yè)銀行發(fā)布公告稱，向晚將不再設(shè)立監(jiān)事會，同日，中國郵政儲蓄銀行發(fā)布《關(guān)于召開2025年第二次臨時股東大會的通知》，會議資料中包含《關(guān)于中國郵政儲蓄銀行不再設(shè)立監(jiān)事會的議案》相關(guān)內(nèi)容。但要看到，關(guān)城委托人監(jiān)督代理人是有成本的，因此，企業(yè)要在保持公司治理有效性的前提下，探索降低管理成本。這幾家大型銀行不再設(shè)立監(jiān)事會并非弱化了金融機(jī)構(gòu)的內(nèi)部監(jiān)督，曙色而是提升了公司治理的靈活性和有效性、曙色降低了管理成本，這是金融機(jī)構(gòu)依據(jù)法律、結(jié)合自身實(shí)際情況做出的選擇。另一方面，催寒金融機(jī)構(gòu)依法撤銷監(jiān)事會，既提升了公司治理的靈活性和有效性，又降低了管理成本。