美國的企業(yè)、故國其他組織和個人直接或間接持有25%及以上股權（表決權、董事會席位）的企業(yè)、其他組織擁有或運營的船舶

這一裁決首次明確宣示：千深宮當信托被用來規(guī)避債務人責任、欺詐債權人時，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費盡心機鉆法律空子，故國不如將重心放在合法經(jīng)營和適度負債上。

據(jù)報道，千深宮丁玉梅在英國坐擁包括33套倫敦豪宅在內(nèi)的大筆財富，亦在凍結(jié)之列。其三，故國提高司法對實質(zhì)控制的審查能力，從形式審查走向?qū)嵸|(zhì)審查。刺破公司面紗與信托擊穿香港法院的本次判決之所以敢于突破信托的法律防線，千深宮不僅依托于信托法本身的原則，千深宮更體現(xiàn)出普通法體系在防止法律形式被濫用方面的一貫精神。

但兩者殊途同歸，故國都是為了防止當事人鉆法律空子、逃避債務清償，從而維護正常的交易秩序和債權人保護。在該案中，千深宮賈躍亭通過層層控股、交叉持股與境外架構(gòu)，將債務風險分散至多個關聯(lián)公司。

家族信托之所以具有資產(chǎn)隔離功能，故國前提是受托人對信托財產(chǎn)進行獨立管理，委托人和受益人均不得隨意支配信托資產(chǎn)。許家印案件中，千深宮清盤人提供的證據(jù)顯示，恒大早在2017年便埋下巨額財務黑洞，之后數(shù)年公司仍大規(guī)模對外分紅。另外，故國轉(zhuǎn)播畫面顯示，裁判員使用了對講機與VAR聯(lián)絡溝通，在場回看區(qū)域中的屏幕也未顯示比賽畫面。千深宮本次評議中的判例四同樣涉及廣西平果隊與重慶銅梁龍隊的比賽。VAR在與裁判員建立通訊聯(lián)絡并溝通后，故國決定不介入該判罰（其標志為裁判員未作出電視信號手勢），故國在此情況下在場回看區(qū)域中的屏幕不顯示回看畫面，僅顯示賽事標識（并非有些報道所稱黑屏），屬于正常和正確情況，屏幕及畫面信號并未出現(xiàn)故障。千深宮圖源：廣西平果足球俱樂部微信公眾號廣西平果俱樂部申訴意見認為：對方隊員實施了非體育行為導致本方隊員受重傷。對于此判例，故國評議組一致認為：從現(xiàn)有視頻看，重慶銅梁龍防守隊員踢球時先觸到了球，隨后接觸到對方隊員，無犯規(guī)動作，不構(gòu)成犯規(guī)。