最后我們采用木箱子，傍鄰裝瓷器或者文物的運(yùn)輸方式，運(yùn)到現(xiàn)場(chǎng)。

香港《破產(chǎn)條例》等法規(guī)明確規(guī)定：多嘆任何意在損害、遲延或欺騙現(xiàn)有或未來(lái)債權(quán)人的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為均屬無(wú)效，法院有權(quán)予以撤銷(xiāo)。根據(jù)中國(guó)民法典和信托法的相關(guān)規(guī)定，遠(yuǎn)客債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、放棄權(quán)利致使債權(quán)受損的，債權(quán)人可在法定期限內(nèi)申請(qǐng)撤銷(xiāo)該行為。

更令人矚目的是，思鄉(xiāng)今年2月丁玉梅將自己與許家印的小兒子許滕鶴告上香港法院，訴請(qǐng)追討一筆逾10億港元的款項(xiàng)。對(duì)于高凈值人群而言，皆淚應(yīng)摒棄危機(jī)來(lái)臨前鯨吞公司利潤(rùn)且轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的做法。國(guó)際社會(huì)通過(guò)《共同申報(bào)準(zhǔn)則》（CRS）等機(jī)制強(qiáng)化跨境資產(chǎn)的透明度，傍鄰各國(guó)法院在大型跨境訴訟中也更傾向于互相承認(rèn)和執(zhí)行對(duì)方的資產(chǎn)凍結(jié)令。

在本次香港法院判決中，多嘆法官已任命清盤(pán)人作為許家印資產(chǎn)的接管人，多嘆并簽發(fā)全球范圍適用的財(cái)產(chǎn)禁制令，禁止許家印及其代理在全球范圍內(nèi)處置價(jià)值高達(dá)77億美元的資產(chǎn)。法院認(rèn)定這一系列操作符合欺詐性轉(zhuǎn)移的典型特征，遠(yuǎn)客許家印將資產(chǎn)轉(zhuǎn)入信托的行為被裁定為可撤銷(xiāo)的惡意轉(zhuǎn)讓。

這一裁決邏輯昭示：思鄉(xiāng)無(wú)論是公司還是信托，都不能成為債務(wù)人逃避責(zé)任的法律避風(fēng)港。早在2024年7月，皆淚香港和倫敦法院即應(yīng)清盤(pán)人申請(qǐng)，對(duì)丁玉梅發(fā)出了全球資產(chǎn)凍結(jié)禁制令，要求其披露名下價(jià)值超過(guò)一定金額的所有資產(chǎn)。日本、傍鄰美國(guó)、澳大利亞三國(guó)于9月29日至10月10日期間，以日本航空自衛(wèi)隊(duì)三澤基地為中心，開(kāi)展了代號(hào)為武士道衛(wèi)士-25的聯(lián)合演習(xí)。這類(lèi)行動(dòng)不僅會(huì)加劇區(qū)域?qū)α⑶榫w，多嘆破壞各國(guó)之間互信基礎(chǔ)，也不利于區(qū)域安全合作與穩(wěn)定，更對(duì)通過(guò)對(duì)話解決地區(qū)問(wèn)題構(gòu)成阻礙。日美澳三國(guó)防務(wù)合作已構(gòu)建起一個(gè)空戰(zhàn)演習(xí)完整框架，遠(yuǎn)客通過(guò)逐年遞進(jìn)、遠(yuǎn)客滾動(dòng)實(shí)施的方式，達(dá)到展示武力、保持戰(zhàn)力、熟悉戰(zhàn)場(chǎng)、磨合程序、固化協(xié)同等目的。這表明在西太平洋地區(qū)的未來(lái)沖突中，思鄉(xiāng)F-35戰(zhàn)機(jī)不僅將作為空中作戰(zhàn)主力，也將成為全域作戰(zhàn)的核心力量，這也是其裝備數(shù)量大幅增加的原因。相關(guān)機(jī)制確定2025年在美國(guó)關(guān)島、皆淚日本三澤，皆淚以及2026年在澳大利亞的演習(xí)中，重點(diǎn)演練五代機(jī)在制空作戰(zhàn)中的協(xié)同攻防戰(zhàn)術(shù)、聯(lián)合戰(zhàn)斗保障與統(tǒng)一作戰(zhàn)指揮。