他告訴法新社：幽閉我不會(huì)離開(kāi)，因?yàn)榧由吵堑那闆r與加沙地帶南部的情況沒(méi)有什么不同。

問(wèn)題在于他和他的團(tuán)隊(duì)的資本，圣地是否可能直接開(kāi)建戰(zhàn)列艦？還是說(shuō)，他將利益讓渡給美國(guó)軍工集團(tuán)？總感覺(jué)此次特朗普也就是一說(shuō)。在俄烏沖突之初，幽閉其萬(wàn)噸級(jí)的莫斯科號(hào)導(dǎo)彈巡洋艦在黑海沉沒(méi)，至今來(lái)說(shuō)，沒(méi)有補(bǔ)充。

但如今的俄羅斯，圣地一時(shí)半會(huì)卻很難獨(dú)自建造大型水面艦艇，能造出滿載排水量五千噸級(jí)的現(xiàn)代化驅(qū)逐艦，已經(jīng)算不錯(cuò)的了。美軍朱姆沃爾特級(jí)驅(qū)逐艦發(fā)展并不順利圖：幽閉資料這時(shí)候，幽閉特朗普號(hào)稱要造戰(zhàn)列艦，是單純出于個(gè)人審美需求的一種呼喚，還是真有動(dòng)議？如果當(dāng)下美軍軍方內(nèi)部沒(méi)人支持他這一點(diǎn)，則特朗普是否有能力組建自己的軍事班底，以及軍工班底？要知道，特朗普并非傳統(tǒng)意義上的美國(guó)軍工集團(tuán)或者猶太資本集團(tuán)代言人。畢竟俄羅斯目前既無(wú)可用之航母，圣地又無(wú)數(shù)量足夠的萬(wàn)噸級(jí)巡洋艦或者驅(qū)逐艦，自感與大國(guó)地位不配。

在這樣的情況下，幽閉讓進(jìn)廠維修了四分之一個(gè)世紀(jì)的納希莫夫海軍上將號(hào)重出江湖——更準(zhǔn)確地說(shuō)是重新出海，是一種亮肌肉的模式。這都21世紀(jì)20年代中葉了，圣地為什么美俄又都開(kāi)始動(dòng)起大炮巨艦的主意？上周，笑飲曾撰文《軍事|美航母編隊(duì)這一重要艦種，已經(jīng)少于中國(guó)055。

目前，幽閉有消息稱，美國(guó)國(guó)會(huì)共和黨建制派施壓：部分共和黨議員批評(píng)赫格塞思外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行，要求特朗普任命更具專業(yè)性的防長(zhǎng)?！?，圣地專門談到了航母編隊(duì)中的萬(wàn)噸大驅(qū)或者萬(wàn)噸級(jí)巡洋艦方面，美軍配置正在逐步降低。高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，幽閉應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，圣地標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，幽閉在法治社會(huì)中沒(méi)有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，圣地正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，幽閉將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。