這樣的秋雨模式還將持續(xù)，史萊預(yù)計(jì)一直到13日，西北地區(qū)東部、華北、黃淮等地部分地區(qū)仍將有中到大雨，局地暴雨或大暴雨。

這種司法邏輯，姆崛正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，史萊將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。

許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，姆崛使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，史萊香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。總之，姆崛公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，史萊那么即使在美國(guó)法下，史萊法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。姆崛首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。

這一裁決首次明確宣示：史萊當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，姆崛不如將重心放在合法經(jīng)營(yíng)和適度負(fù)債上。當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月7日，史萊據(jù)印尼國(guó)家搜救局消息，印尼東爪哇省一學(xué)校建筑物坍塌事故已致67人死亡該中心表示，姆崛即使在二戰(zhàn)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)或伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間，新聞行業(yè)的傷亡人數(shù)也從未達(dá)到過如此之高，加沙已成為現(xiàn)代歷史上最大的記者墳場(chǎng)。聲明稱，史萊盡管失去了同事和親人、史萊被迫流離失所、缺乏設(shè)備以及通信中斷，身處加沙地帶的記者們?nèi)栽诶^續(xù)工作，報(bào)道真相幾乎完全依賴于那些沒有保護(hù)或庇護(hù)所的巴勒斯坦記者。據(jù)加沙地帶媒體辦公室10月1日發(fā)布的統(tǒng)計(jì)，姆崛自2023年10月7日以來，已有254名新聞從業(yè)人員在加沙地帶喪生。巴勒斯坦記者保護(hù)中心（PJPC）當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月7日發(fā)表聲明稱，史萊隨著本輪巴以沖突進(jìn)入第三個(gè)年頭，加沙地帶的記者和媒體機(jī)構(gòu)仍將遭受持續(xù)的攻擊