時至今日，兵變?nèi)羌釉谝黄鸬慕?jīng)濟總量，在全國的排位也僅能到四十多位。

香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，兵變直指其本質(zhì)，認定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨立的財產(chǎn)主體。清盤人接下來運用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：兵變其一，兵變向主要離岸金融中心的法院申請承認香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國境內(nèi)資產(chǎn)。

以中國最高人民法院指導性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，兵變吳英通過旗下多家投資公司名義進行集資、融資和借貸，形成復雜的公司體系。若委托人對信托資產(chǎn)依然呼風喚雨，兵變?nèi)缤约屹~戶，則信托名義上的獨立性形同虛設。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，兵變結(jié)合上述實質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項下財產(chǎn)納入執(zhí)行。

如果信托被用來掩蓋實際受益權(quán)、兵變規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會認定信托財產(chǎn)實質(zhì)上仍屬設立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨立財產(chǎn)地位。倘若以為躲進復雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無憂，兵變一旦行為背離法律與誠信，精心構(gòu)筑的財富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。

在本案中，兵變法院明確體現(xiàn)了一種價值取向：在涉及大規(guī)模債務危機時，保護債權(quán)人免受不誠實債務人侵害是一項優(yōu)先的公共政策考量。英國法院允許丁玉梅每月支取2萬英鎊作為生活費，兵變但拒絕解除對其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。此前，兵變赫格塞斯的智囊團中，有人因泄露未經(jīng)授權(quán)的信息而被送出五角大樓。赫格塞斯認為，兵變目前美軍軍銜出現(xiàn)通貨膨脹，應將很多三星軍銜改回二星。所以，兵變美軍全體將領開大會，可能也會做出軍事行動方面的決策第70分鐘，兵變阿爾瓦雷斯主罰角球開出，朱利亞諾-西蒙尼搶點頭球沖頂破門，馬競4-1法蘭克福?！?4分鐘，兵變法蘭克福前場斷球，烏尊禁區(qū)前沿低射打偏。