今年春夏兩季，黑暗五角大樓與美國(guó)國(guó)會(huì)之間的資金爭(zhēng)議導(dǎo)致該項(xiàng)目進(jìn)展受阻。

對(duì)于高凈值人群而言，傳說(shuō)應(yīng)摒棄危機(jī)來(lái)臨前鯨吞公司利潤(rùn)且轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的做法。國(guó)際社會(huì)通過(guò)《共同申報(bào)準(zhǔn)則》（CRS）等機(jī)制強(qiáng)化跨境資產(chǎn)的透明度，愛(ài)倫各國(guó)法院在大型跨境訴訟中也更傾向于互相承認(rèn)和執(zhí)行對(duì)方的資產(chǎn)凍結(jié)令。

在本次香港法院判決中，莫雷法官已任命清盤人作為許家印資產(chǎn)的接管人，莫雷并簽發(fā)全球范圍適用的財(cái)產(chǎn)禁制令，禁止許家印及其代理在全球范圍內(nèi)處置價(jià)值高達(dá)77億美元的資產(chǎn)。法院認(rèn)定這一系列操作符合欺詐性轉(zhuǎn)移的典型特征，黑暗許家印將資產(chǎn)轉(zhuǎn)入信托的行為被裁定為可撤銷的惡意轉(zhuǎn)讓。這一裁決邏輯昭示：傳說(shuō)無(wú)論是公司還是信托，都不能成為債務(wù)人逃避責(zé)任的法律避風(fēng)港。

早在2024年7月，愛(ài)倫香港和倫敦法院即應(yīng)清盤人申請(qǐng)，對(duì)丁玉梅發(fā)出了全球資產(chǎn)凍結(jié)禁制令，要求其披露名下價(jià)值超過(guò)一定金額的所有資產(chǎn)。兩者雖然形式不同，莫雷但其共同目的都是防止制度被濫用、維護(hù)交易公正與債權(quán)人權(quán)益。

刺破公司面紗是對(duì)公司人格的否認(rèn)，黑暗而信托擊穿是對(duì)財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性的否認(rèn)。最后，傳說(shuō)此類案件也為我國(guó)完善穿透機(jī)制提供了重要的制度建議。畢竟這里靠近土庫(kù)曼斯坦和阿塞拜疆，愛(ài)倫特別是與伊朗關(guān)系密切的俄羅斯相距不遠(yuǎn)。如果我們想從這個(gè)地區(qū)運(yùn)水到德黑蘭，莫雷每立方米的成本將高達(dá)4歐元。但從伊朗本身的地緣戰(zhàn)略角度考量，黑暗遷都霍爾木茲甘省是否合適，其實(shí)也是值得商榷的。而伊朗不僅與以色列、傳說(shuō)美國(guó)等關(guān)系不睦，在過(guò)去不少年里，伊朗實(shí)際是與阿拉伯國(guó)家中的沙特等等也關(guān)系不睦。再比如有人認(rèn)為，愛(ài)倫霍爾木茲甘省靠近伊朗西南部的克爾曼沙省庫(kù)爾德聚居區(qū)。