另據(jù)俄羅斯塔斯社消息，大戰(zhàn)會議結(jié)束后，7日晚些時候，拉夫羅夫與穆塔基舉行會晤。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，大戰(zhàn)即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，大戰(zhàn)應充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強烈關注，大戰(zhàn)標志著香港法院在大型債務危機中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，大戰(zhàn)在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風港。這種司法邏輯，大戰(zhàn)正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當股東濫用公司結(jié)構(gòu)，大戰(zhàn)將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務時，法院可以不承認公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務負責。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，大戰(zhàn)使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，大戰(zhàn)香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊?，大戰(zhàn)公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關注公司法人格是否被濫用，后者關注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。美國總統(tǒng)特朗普此前稱，大戰(zhàn)哈馬斯有三到四天時間回應這一方案，如果不接受，美國將全力支持以色列在加沙地帶采取軍事行動。哈馬斯一直拒絕解除武裝，大戰(zhàn)并堅持要求以色列從加沙地帶撤軍。糟糕的情況是，大戰(zhàn)戰(zhàn)爭停止，但加沙被美以掌控，巴勒斯坦被割裂。等同于新殖民主義統(tǒng)治關于?；鸷蟮募由车貛Ч芾?，大戰(zhàn)美方20點計劃提出，大戰(zhàn)組建一個由合格的巴勒斯坦人和國際專家組成的過渡委員會，并受到一個由特朗普擔任主席的名為和平委員會的國際過渡機構(gòu)監(jiān)管，直到巴勒斯坦民族權(quán)力機構(gòu)完成改革并能夠安全且有效地重新管控加沙地帶。如果該方案能促使美以承認巴勒斯坦人建國權(quán)利或就此作出更積極承諾，大戰(zhàn)都可以提升哈馬斯在巴勒斯坦內(nèi)部的政治影響力，大戰(zhàn)包括在約旦河西岸的影響力。