作為許家印的前妻以及多年的商業(yè)伙伴，街頭救丁玉梅在此次資產(chǎn)追繳風(fēng)暴中也未能幸免。

栽地眾巨額信托資金主要來源是許家印夫婦多年來從恒大獲取的股息分紅和套現(xiàn)所得。法律不允許債務(wù)人一邊欠著巨債，不動不施被一邊用信托為自己和家人保留巨額財(cái)富。

人圍另一個(gè)需要關(guān)注的是丁玉梅資產(chǎn)凍結(jié)與家庭內(nèi)訴訟的進(jìn)展。這一不尋常的家庭內(nèi)訟訴，議論可能是丁玉梅為主張債權(quán)優(yōu)先權(quán)或厘清資產(chǎn)歸屬所采取的策略。在全球法治體系日益完善的今天，冷漠法律的邊界才是財(cái)富安全的真正底線。

法官強(qiáng)調(diào)，街頭救信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實(shí)。事實(shí)上，栽地眾無論是公司、信托還是基金會，其獨(dú)立性都建立在合法目的與誠信行為的前提之上。

一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，不動不施被法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，人圍我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。據(jù)悉，議論石腦油屬于原油產(chǎn)品，是臺灣地區(qū)半導(dǎo)體和電子元件制造所需化學(xué)品的重要原料。但他回避正面回應(yīng)美方關(guān)稅風(fēng)險(xiǎn)，冷漠僅稱無法預(yù)測，還表示若歐盟明年禁止購買，臺塑就不買。同時(shí)，街頭救臺涉外部門還強(qiáng)調(diào)已六度擴(kuò)大對俄高科技出口管制，并將3300個(gè)俄羅斯實(shí)體納入清單，試圖以此解釋其配合國際制裁的立場。面對媒體爆料，栽地眾臺涉外部門于10月2日發(fā)表聲明稱，栽地眾石腦油非現(xiàn)行管制項(xiàng)目，且自2023年起，臺灣地區(qū)公營事業(yè)已停止采購石油、石腦油等俄羅斯相關(guān)能源產(chǎn)品。對此，不動不施被臺經(jīng)濟(jì)部門負(fù)責(zé)人龔明鑫回應(yīng)稱，臺塑確有采購俄羅斯石腦油，且該企業(yè)自認(rèn)采購行為符合七國集團(tuán)（G7）與歐盟規(guī)范。