問：外交問題誤挑怎么判斷這個站是否是新聞源呢?　　答：外交問題誤挑新聞源數(shù)據庫取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點還是有機會進入百度優(yōu)質展示的。

對于廣大站長(部分資質夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，部菲必這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。不過，付出這其實是個很搞笑的事情。

事實上，涉臺上頭條號已經走在這條路上了，涉臺上號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內發(fā)的內容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。document.writeln('關注創(chuàng)業(yè)、斷采代電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網微信二維碼，定期抽大獎。而進入VIP之后享受的特權如圖所示，取錯從認證站點到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權益也是隨層級倍增倍差的

原有的優(yōu)質內容站點，釁言行影響并不會太大。同時也建議您用自己的人寫高質量文章，外交問題誤挑因為自己對自己的產品(業(yè)務)會更了解。

(2)對廣告主來說，部菲必投放軟文不好選擇了，但選擇非新聞源站也有機會進行優(yōu)質展示了。問：付出普通網站能否得到類似新聞源的展示效果?答：付出能，百度取消新聞源后，對很多網站是件好事，但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了，一些不具備條件的網站都有機會進入類似新聞源的展示效果了。不過，涉臺上這其實是個很搞笑的事情。 百度以及百度們的套路，斷采代你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。換個問法，取錯新媒體時代，取錯什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。很簡單，釁言行既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關鍵了。先說一個前提，外交問題誤挑取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。