從此前的實(shí)踐看，卡拉商業(yè)銀行監(jiān)事會(huì)的部分職能和董事會(huì)、卡拉特別是董事會(huì)下設(shè)的審計(jì)委員會(huì)的部分職能有所重疊，依法撤銷監(jiān)事會(huì)為金融機(jī)構(gòu)結(jié)合自身實(shí)際、進(jìn)一步優(yōu)化公司治理結(jié)構(gòu)提供了空間。

法院在審理過程中認(rèn)定，斯1勝這些公司并無(wú)真實(shí)獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，而是吳英個(gè)人意志的延伸，被用于規(guī)避監(jiān)管和轉(zhuǎn)移債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。判決的國(guó)際連鎖效應(yīng)許家印家族信托被擊穿的判決，個(gè)冠軍冠溫立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護(hù)和追索領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)。

23億美元的離岸家族信托架構(gòu)許家印、大賽丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構(gòu)。最終，負(fù)澳法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，對(duì)吳英個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：網(wǎng)網(wǎng)2網(wǎng)其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，強(qiáng)法即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，卡拉應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，斯1勝標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，個(gè)冠軍冠溫在法治社會(huì)中沒有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。高市早苗已經(jīng)能夠感受到壓力，大賽外界注意到，大賽在她當(dāng)選后，一反常態(tài)沒有就臺(tái)灣問題表態(tài)，而內(nèi)定將在高市內(nèi)閣中擔(dān)任官房長(zhǎng)官的木原稔，也被曝不會(huì)隨團(tuán)在9日、10日竄訪臺(tái)灣地區(qū)。陳洋提醒，負(fù)澳高市早苗自身右翼色彩十分濃厚，負(fù)澳加上她在自民黨內(nèi)的執(zhí)政根基非常薄弱，不排除其未來在支持率下滑時(shí)作出消極挑釁動(dòng)作，籠絡(luò)自民黨內(nèi)保守勢(shì)力，進(jìn)而維護(hù)和鞏固她自身的執(zhí)政根基。假設(shè)高市此時(shí)參拜靖國(guó)神社，網(wǎng)網(wǎng)2網(wǎng)那么必然會(huì)招致周邊鄰國(guó)和地區(qū)國(guó)家的強(qiáng)烈反對(duì)，網(wǎng)網(wǎng)2網(wǎng)屆時(shí)必然讓高市的外交首秀大打折扣，進(jìn)而影響破壞日本與地區(qū)周邊國(guó)家的關(guān)系。臺(tái)灣地區(qū)前民代郭正亮表示，強(qiáng)法中國(guó)大陸早早劃好紅線，高市早苗不能忽視。這次雖然放棄參拜，卡拉但大概率她會(huì)效仿前任們，送上被稱為真榊的祭品或祭祀費(fèi)。