預(yù)計(jì)，球報(bào)麥德姆登陸后強(qiáng)度逐漸減弱，有可能在廣西沿海二次登陸

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，葡體標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，今夏價(jià)結(jié)束在法治社會中沒有絕對牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。

這種司法邏輯，未收正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，到任將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，何報(bào)使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，守田賽季香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊?，英正公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，自由那么即使在美國法下，自由法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。離隊(duì)首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨(dú)立法人格。當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日，球報(bào)委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅通過社交平臺宣布，球報(bào)當(dāng)天在安索阿特吉、莫納加斯、玻利瓦爾三州激活綜合防衛(wèi)指揮機(jī)構(gòu)（ODDI）并開展獨(dú)立200一體化激活演練。同時(shí)馬杜羅指出，葡體此次演練以充分行使國家主權(quán)、保障公民生命權(quán)為目標(biāo)。馬杜羅表示，今夏價(jià)結(jié)束已在上述三州的地區(qū)防務(wù)作戰(zhàn)區(qū)啟動演練，并強(qiáng)調(diào)人民正在贏得和平。美國《紐約時(shí)報(bào)》6日報(bào)道稱，未收美方已決定關(guān)閉與委內(nèi)瑞拉的所有外交接觸渠道。同日，到任委內(nèi)瑞拉內(nèi)政部長卡韋略在莫納加斯州首府馬圖林主持相關(guān)部署時(shí)表示，到任馬杜羅總統(tǒng)已下令在全國范圍推進(jìn)該項(xiàng)演練，以應(yīng)對來自帝國主義的各類威脅