今天（10月10日），鳴自受固態(tài)電池板塊整體調(diào)整等因素的影響，股價(jià)大跌9.89%，收盤報(bào)價(jià)14.03元/股，當(dāng)前市值316億元。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，曝整標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，容失果在法治社會(huì)中沒有絕對牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。

這種司法邏輯，敗王不認(rèn)爸正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，思聰閃閃將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，給女個(gè)爸使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，兒再香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊Q自公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，曝整那么即使在美國法下，曝整法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。容失果首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨(dú)立法人格。據(jù)中國天氣網(wǎng)首席氣象分析師信欣介紹，敗王不認(rèn)爸13日至15日會(huì)有少量冷空氣從副熱帶高壓下方滲透南下，因此14日至15日南方的高溫將略有緩和，從大熱變小熱。奉勸沒穿秋褲的小伙伴們，思聰閃閃今天下班回家第一件事務(wù)必是把秋褲和厚外套找出來，還要扛過明天一天的濕冷攻擊。城市中，給女個(gè)爸南昌明起4天還將出現(xiàn)高溫，如果兌現(xiàn)，南昌將以80天的高溫日數(shù)刷新全國省會(huì)首府直轄市的全年高溫日數(shù)紀(jì)錄。節(jié)后開工第一天便承受了濕冷暴擊，兒再還來不及翻出秋褲的小伙伴們，終于懂了什么叫南方的冬天。這輪降雨總體還是以穩(wěn)定性降雨為主，鳴自對流并不強(qiáng)，主要靠的是耐力，不是爆發(fā)力