值得注意的是，號回賽郭旭東在第十七屆、十八屆兩屆發(fā)審委正式名單中都被排在第一位。

這一事件在法律和金融界引起強烈關注，直播標志著香港法院在大型債務危機中捍衛(wèi)債權人權益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，蘭公輪傳在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風港。

這種司法邏輯，開賽正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當股東濫用公司結構，決賽洞將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務時，法院可以不承認公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務負責。許家印作為委托人疑似過度保留控制權，奇后使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，號回賽香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊?，直播公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質邏輯各有側重：前者關注公司法人格是否被濫用，后者關注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。

如果能夠證明許家印在明知債務危機將至時將巨資轉入美國信托具有惡意避債目的，蘭公輪傳那么即使在美國法下，蘭公輪傳法庭也可能考慮撤銷信托轉移或判定該信托為委托人的自益工具。開賽首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨立法人格。此前公開報道顯示，決賽洞2022年，美國國防部將大疆列入其中國軍工企業(yè)清單，但未提供任何理由或解釋。對于上述判決結果，奇后2025年10月14日，大疆在美國聯(lián)邦上訴法院提出上訴。據(jù)悉，號回賽大疆于2024年10月18日在美國哥倫比亞特區(qū)地方法院就被列入中國軍工企業(yè)清單（CMC清單）對美國國防部提起訴訟。2024年1月，直播美國國防部更新CMC清單，繼續(xù)將大疆保留在名單內目前家屬希望查看行車記錄儀，蘭公輪傳遺體暫存殯儀館，相關協(xié)調仍在進行中。