其中，東莞許思敏在浙江娃哈哈創(chuàng)業(yè)投資有限公司、杭州娃哈哈食品有限公司中擔(dān)任監(jiān)事

法院認(rèn)定這一系列操作符合欺詐性轉(zhuǎn)移的典型特征，司處許家印將資產(chǎn)轉(zhuǎn)入信托的行為被裁定為可撤銷的惡意轉(zhuǎn)讓。這一裁決邏輯昭示：工私無論是公司還是信托，都不能成為債務(wù)人逃避責(zé)任的法律避風(fēng)港。

早在2024年7月，加班香港和倫敦法院即應(yīng)清盤人申請，對丁玉梅發(fā)出了全球資產(chǎn)凍結(jié)禁制令，要求其披露名下價值超過一定金額的所有資產(chǎn)。兩者雖然形式不同，理直但其共同目的都是防止制度被濫用、維護(hù)交易公正與債權(quán)人權(quán)益。刺破公司面紗是對公司人格的否認(rèn)，氣壯而信托擊穿是對財產(chǎn)獨立性的否認(rèn)。

最后，東莞此類案件也為我國完善穿透機(jī)制提供了重要的制度建議。如果發(fā)現(xiàn)信托的設(shè)立僅僅是債務(wù)人用來掩蓋實際支配權(quán)、司處規(guī)避債務(wù)的工具，則可認(rèn)定其為虛假信托而不予法律承認(rèn)。

公開資料顯示，工私自恒大上市以來（2009-2022年），許家印和丁玉梅合計分得紅利逾500億元人民幣。通過恒大紅籌架構(gòu)，加班這些利潤以股息形式層層上劃至許家印夫婦控制的離岸公司賬戶，最終轉(zhuǎn)移出境注入海外信托。兩者雖然形式不同，理直但其共同目的都是防止制度被濫用、維護(hù)交易公正與債權(quán)人權(quán)益。刺破公司面紗是對公司人格的否認(rèn)，氣壯而信托擊穿是對財產(chǎn)獨立性的否認(rèn)。最后，東莞此類案件也為我國完善穿透機(jī)制提供了重要的制度建議。如果發(fā)現(xiàn)信托的設(shè)立僅僅是債務(wù)人用來掩蓋實際支配權(quán)、司處規(guī)避債務(wù)的工具，則可認(rèn)定其為虛假信托而不予法律承認(rèn)。公開資料顯示，工私自恒大上市以來（2009-2022年），許家印和丁玉梅合計分得紅利逾500億元人民幣。