你所有的演講我都會看,前主你在國外的演講,特別是斯坦福大學演講,我聽了一遍又一遍。

此前這幾家平臺都有補貼,外媒外患挽救對這類內容質量不高、外媒外患挽救版權存疑、不能正常接廣告商業(yè)化的自媒體來說,“騙取平臺補助”和“猜測算法規(guī)則獲取高額流量廣告分成”是主要變現(xiàn)途徑。對于平臺來說,內憂拿海量內容供給之后,只有技術才能完成真正的打壓和審核。

前主編Global丨外媒:內憂外患,加拿大總理卡尼如何挽救經(jīng)濟?

比如“震驚了”的UC,加經(jīng)濟也發(fā)布公告處理了一批違規(guī)的公眾號,并且緊急上線了專注嚴肅的閱讀的UC名家。 一位做了兩年號的朋友告訴我,總理如今廣告分成沒以前那么好賺了,總理去年百家號剛開始推廣的時候,補貼非常豐厚,他一篇稿子最多能賺6000多塊的補貼分成,但現(xiàn)在,正常情況下,一篇稿子賺到1000多塊錢已算不錯了。有些人一天工作強度高達十幾個小時,卡尼每天能產出幾十篇水稿,一些做得比較早的號、加上權重比較高,已經(jīng)能穩(wěn)定每天1~2千元的收入。

前主編Global丨外媒:內憂外患,加拿大總理卡尼如何挽救經(jīng)濟?

做號者的江湖比起內容“生產者”或者“搬運工”,前主“做號”是一種更形象的說法。多年前,外媒外患挽救王薇曾對低質量的UGC內容有過“工業(yè)廢水論”。

前主編Global丨外媒:內憂外患,加拿大總理卡尼如何挽救經(jīng)濟?

升級的戰(zhàn)爭:內憂拿打壓與臥底相比之下,不得不承認,微信和今日頭條和標題黨、低質內容的競爭早領先一個時代。加經(jīng)濟直到我遇到了一群“做號者”。而如果一篇稿子熱度過高,總理會被機器自動打回重新審核,防止標題黨。做號者也有一些群,卡尼和同行群一樣,主要交流做號的心得,分享收益,以及共享最新的小道信息和平臺最新的政策。但人性的幽暗就在于,前主性、暴力、色情的流量就是比其他所有流量加起來都高,沒辦法,改不掉。可惜的是,外媒外患挽救做號者對于內容的摸索,也就到此為止。我也見識到了稿子是如何野蠻生產出來:內憂拿從貼吧、內憂拿微博、微信、門戶里扒拉出300-500字,修改,再加上自己的“修飾”和“想象”,然后貼上三張圖,取一個標題,發(fā)布。