將保留恒生銀行品牌、每體分行網(wǎng)絡(luò)等據(jù)媒體報道，每體就匯豐擬私有化恒生銀行，香港金管局稱，已知悉有關(guān)計劃，一直與相關(guān)銀行保持溝通，并按既定機制和程序進行有關(guān)監(jiān)管審批。

判決的國際連鎖效應(yīng)許家印家族信托被擊穿的判決，巴爾比賽本月不去立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護和追索領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)。23億美元的離岸家族信托架構(gòu)許家印、韋德丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構(gòu)。

最終，申請法院刺破公司面紗，直接確認公司與個人財產(chǎn)混同，對吳英個人承擔責任。未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進：隊報其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，每體即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。

高凈值人士在設(shè)計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，巴爾比賽本月不去應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強烈關(guān)注，韋德標志著香港法院在大型債務(wù)危機中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，申請在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風港。這種司法邏輯，隊報正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。在中華人民共和國境內(nèi)向位于境內(nèi)的境外組織或者個人提供本公告管制的技術(shù)的，每體按照附件2要求同時提交《在境內(nèi)提供受出口管制技術(shù)情況說明》。為維護國家安全和利益，巴爾比賽本月不去根據(jù)《中華人民共和國出口管制法》《中華人民共和國兩用物項出口管制條例》等法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定，巴爾比賽本月不去經(jīng)國務(wù)院批準，決定對稀土相關(guān)技術(shù)等物項實施出口管制，有關(guān)規(guī)定如下：一、以下物項未經(jīng)許可不得出口：（一）稀土開采、冶煉分離、金屬冶煉、磁材制造、稀土二次資源回收利用相關(guān)技術(shù)及其載體。本公告所稱磁材制造技術(shù)，韋德是指釤鈷、釹鐵硼、鈰磁體制造技術(shù)。三、申請出口經(jīng)營者應(yīng)當根據(jù)《中華人民共和國兩用物項出口管制條例》第十六條的規(guī)定，向商務(wù)部申請出口許可。無法判斷擬轉(zhuǎn)移或者提供的物項是否屬于受本公告管制的物項，隊報或者無法判斷有關(guān)情形是否受到本公告管制，可以向商務(wù)部提出咨詢。