來源：中式游客拍攝視頻截圖相關(guān)話題還一度沖上熱搜10月4日下午3時許，中式有網(wǎng)友發(fā)文稱：我揣著火熱的心想去一下雁門關(guān)，可你給我拒絕在了八公里以外，用時速一公里的速度前行，最后退票走人。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，庭院在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。這種司法邏輯，酒店正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，中式將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，庭院使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，酒店香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。

總之，中式公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，庭院那么即使在美國法下，庭院法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。

酒店首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨(dú)立法人格。這一裁決首次明確宣示：中式當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。報道還稱，庭院他們不僅在相關(guān)行動中發(fā)揮關(guān)鍵作用，且與以色列存在聯(lián)系，并受到敵對外國勢力支持。米贊通訊社稱，酒店這些人員參與2018年和2019年殺害4名伊朗安全部隊(duì)成員的行動，并承認(rèn)實(shí)施策劃多起破壞行動。伊朗司法部門通過其下屬新聞機(jī)構(gòu)米贊通訊社稱，中式在完成所有法律程序并經(jīng)最高法院確認(rèn)后，這6人于當(dāng)天凌晨被執(zhí)行死刑當(dāng)?shù)貢r間10月5日0時21分左右，庭院據(jù)日本氣象廳消息，日本福島近海發(fā)生里氏5.7級地震，震源深度50公里特朗普還稱贊賞以色列暫時停止轟炸，酒店為釋放被扣押人員并促成加沙和平協(xié)議創(chuàng)造條件。