因為在赫格塞思看來,沈北三分之一的美國將軍積極參與政治性活動,而且,很多人遵守所有錯誤的規(guī)則,以迎合華盛頓特區(qū)的理想主義者。
總之,新區(qū)公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似,實質(zhì)邏輯各有側(cè)重:前者關注公司法人格是否被濫用,后者關注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。如果能夠證明許家印在明知債務危機將至時將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的,聚力那么即使在美國法下,聚力法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。

打造首先是法律客體與原理的不同:刺破公司面紗針對的是有限公司的獨立法人格。這一裁決首次明確宣示:優(yōu)質(zhì)營商當信托被用來規(guī)避債務人責任、欺詐債權人時,其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費盡心機鉆法律空子,環(huán)境不如將重心放在合法經(jīng)營和適度負債上。

據(jù)報道,沈北丁玉梅在英國坐擁包括33套倫敦豪宅在內(nèi)的大筆財富,亦在凍結(jié)之列。其三,新區(qū)提高司法對實質(zhì)控制的審查能力,從形式審查走向?qū)嵸|(zhì)審查。

刺破公司面紗與信托擊穿香港法院的本次判決之所以敢于突破信托的法律防線,聚力不僅依托于信托法本身的原則,聚力更體現(xiàn)出普通法體系在防止法律形式被濫用方面的一貫精神。但兩者殊途同歸,打造都是為了防止當事人鉆法律空子、逃避債務清償,從而維護正常的交易秩序和債權人保護。在華南城市研究會創(chuàng)會會長、優(yōu)質(zhì)營商暨南大學教授胡剛看來,對于汕潮揭都市圈而言,建立能夠落地的政策與協(xié)調(diào)機制是非常關鍵的一環(huán)。但他也坦言,環(huán)境現(xiàn)如今如果直接合并,行政體系之間的利益不好協(xié)調(diào)。這樣配置看似平衡了三城利益,沈北但在實際生活中卻嚴重影響了三地居民出行的便捷性??v向設立由三市市委書記、新區(qū)市長組成的領導小組,新區(qū)下設人社、生態(tài)、交通、文旅、衛(wèi)健、應急、政務數(shù)據(jù)、醫(yī)保等專項工作小組,構(gòu)建了每月商討、每季協(xié)調(diào)的立體化協(xié)作網(wǎng)絡。此外,聚力《行動方案》還提出,要爭取省盡快啟動汕頭—普寧城際鐵路前期工作。