此類離岸家族信托往往賦予委托人過多權(quán)力（投資決策權(quán)、歐冠撤銷權(quán)、更換受益人等）。

香港作為普通法法域，孫興歷來重視在破產(chǎn)清盤程序中對債權(quán)人利益的保護。誠信履責始終是最可靠的自我保護，球熱反之以身試法者終將自食其果。

這一安排意在確保長子及其后代衣食無憂，刺總城晉同時保持家族財富的長期穩(wěn)健傳承。他們在2019年前后在美國設(shè)立了高達23億美元的單一家庭信托基金，歐冠指定兩名兒子為受益人。這類判例明確了刺破公司面紗的邊界——僅當公司結(jié)構(gòu)被濫用于逃避法律義務或損害債權(quán)人利益時，孫興法院才可否認其獨立人格，孫興而不能因籠統(tǒng)的公平或正義理由隨意適用。

許家印作為實控人對此了然于胸，球熱卻仍在危機爆發(fā)前夕將巨額個人資產(chǎn)匆忙注入海外信托，以圖在債務雪崩來臨前將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到安全港。作為許家印的前妻以及多年的商業(yè)伙伴，刺總城晉丁玉梅在此次資產(chǎn)追繳風暴中也未能幸免。

香港法院擊穿信托的四大法理支柱香港法院之所以能夠擊穿許家印精心構(gòu)筑的家族信托屏障，歐冠靠的是四大法理支柱的支撐和綜合運用。在巨額財富被凍結(jié)、孫興家庭關(guān)系破裂的情況下，許家內(nèi)部出現(xiàn)母子對簿公堂的局面，凸顯出債務泥潭對家族成員的撕裂和各自求生的無奈。VAR在與裁判員建立通訊聯(lián)絡并溝通后，球熱決定不介入該判罰（其標志為裁判員未作出電視信號手勢），球熱在此情況下在場回看區(qū)域中的屏幕不顯示回看畫面，僅顯示賽事標識（并非有些報道所稱黑屏），屬于正常和正確情況，屏幕及畫面信號并未出現(xiàn)故障。刺總城晉圖源：廣西平果足球俱樂部微信公眾號廣西平果俱樂部申訴意見認為：對方隊員實施了非體育行為導致本方隊員受重傷。對于此判例，歐冠評議組一致認為：從現(xiàn)有視頻看，重慶銅梁龍防守隊員踢球時先觸到了球，隨后接觸到對方隊員，無犯規(guī)動作，不構(gòu)成犯規(guī)。另據(jù)媒體報道，孫興阿薩莫阿將于10月8日接受手術(shù)治療，本人也向曾經(jīng)的教練報平安，稱現(xiàn)在感覺好多了，我很快將接受手術(shù)，盡快歸來。對此，球熱評議組作出說明：球熱本場比賽中裁判員耳麥通訊系統(tǒng)受到了比賽現(xiàn)場附近電磁環(huán)境影響和干擾，無法正常通訊，在此情況下使用對講機等其他設(shè)備與其他比賽官員溝通，符合VAR操作有關(guān)要求，對講機等通訊設(shè)備也屬于使用VAR的比賽中必備的備用通訊設(shè)備。