百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，福禍鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，福禍你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。

所以，別人要說百度不是“套路王”，別人你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯系請加個人微信angaoeng。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、核德國某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，核德國我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。

而且，武器望美取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，武器望美VIP俱樂部擺明了是個特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。 百度以及百度們的套路，自己走你真看懂了?現在是新媒體時代了，這個大家都知道。不過，人希百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起，先上圖吧。

事實上，國拿頭條號已經走在這條路上了，國拿號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內發(fā)的內容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發(fā)現這個“小秘密”。按理說，福禍百度不應該這么干，福禍一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。

最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業(yè)PR，別人可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關。公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，核德國是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的，核德國問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經被唱衰了好幾年了。隨后根據關鍵字的表現，武器望美逐漸將搜索字詞添加為新的否定關鍵字。這里另有幾個小知識：自己走確保TTR盡可能高確保關鍵字擁有一定的流行度嘗試創(chuàng)建一個新的廣告組與廣告系列2、自己走什么是轉換根據蘋果的文檔介紹，轉化的意思為：由競價廣告產生的下載次數或重新下載總數”。人希一般我們建議是在6至8小時之間逐漸進行。 7、國拿如何跟蹤應用內購買使用第三方平臺，并在APP中設置相關自定義歸因代碼，以跟蹤用戶在蘋果競價廣告里安裝應用后所做的一些操作優(yōu)質原創(chuàng)內容，福禍不再需要進行新聞源的申請，系統(tǒng)將從內容、質量、用戶體驗等維度判斷，對優(yōu)質內容進行展示。