來源：再度極目新聞記者唐佳燕10月5日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，廣東茂名電白區(qū)人民醫(yī)院門口有外賣小哥被臺風刮倒的樹木砸死。

一旦這種制度被債務人利用為規(guī)避責任的工具，揚言友棄用華法院都有權穿透其形式結構，直達實質控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，拒絕我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。

香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，分享直指其本質，認定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨立的財產(chǎn)主體。清盤人接下來運用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：情報其一，情報向主要離岸金融中心的法院申請承認香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結了英屬維京群島公司賬戶及英國境內資產(chǎn)。以中國最高人民法院指導性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，美威吳英通過旗下多家投資公司名義進行集資、融資和借貸，形成復雜的公司體系。

若委托人對信托資產(chǎn)依然呼風喚雨，脅盟如同自家賬戶，則信托名義上的獨立性形同虛設。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護債權人優(yōu)先的公共政策，再度結合上述實質原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項下財產(chǎn)納入執(zhí)行。

如果信托被用來掩蓋實際受益權、揚言友棄用華規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會認定信托財產(chǎn)實質上仍屬設立人或實際受益人所有，從而撤銷信托的獨立財產(chǎn)地位。倘若以為躲進復雜的離岸信托架構就能高枕無憂，拒絕一旦行為背離法律與誠信，精心構筑的財富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。廣東省水利視頻監(jiān)控系統(tǒng)顯示，分享受麥德姆北側環(huán)流影響，茂名電白區(qū)博賀港潮位站已經(jīng)出現(xiàn)風暴增水，海水陡漲，浪涌疊加。受臺風靠近影響，情報現(xiàn)場風大雨急，海浪不斷拍打漁港，當?shù)匚ｋU地區(qū)群眾已全部轉移。隨著麥德姆逐步靠近，美威位于雷州半島東海岸的廣東徐聞外羅港目前已經(jīng)進入10級風圈北京密云警方10月5日通報，脅盟10月3日，密云分局古北口派出所接古北水鎮(zhèn)景區(qū)工作人員報警稱，有游客在司馬臺長城景區(qū)刻字。目前，再度滿某、劉某某二人已被密云警方依法給予拘留并處罰款的行政處罰。