這三項(xiàng)臨床試驗(yàn)的主辦單位均為杭州源囊生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱源囊生物），金融機(jī)構(gòu)揭秘源囊生物為試驗(yàn)提供經(jīng)費(fèi)和物資支持。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，實(shí)習(xí)標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，騙局在法治社會(huì)中沒有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。

這種司法邏輯，金融機(jī)構(gòu)揭秘正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，實(shí)習(xí)將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，騙局使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，金融機(jī)構(gòu)揭秘香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊?，實(shí)習(xí)公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，騙局那么即使在美國法下，騙局法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。金融機(jī)構(gòu)揭秘首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。記者經(jīng)多方核實(shí)了解，實(shí)習(xí)10月4日20時(shí)許，實(shí)習(xí)深南高速G0412廣西玉林興業(yè)縣路段發(fā)生一起多車相撞、兩車起火的交通事故，經(jīng)核實(shí)了解，交通事故造成2人死亡，3人正在醫(yī)院治療[環(huán)球網(wǎng)報(bào)道]據(jù)法新社報(bào)道，騙局伊朗司法部門當(dāng)?shù)貢r(shí)間3日稱，騙局已處決6名涉嫌與以色列有關(guān)聯(lián)的恐怖分子，這些人員被指控在伊朗西南部胡齊斯坦省發(fā)起多起武裝襲擊。報(bào)道還稱，金融機(jī)構(gòu)揭秘他們不僅在相關(guān)行動(dòng)中發(fā)揮關(guān)鍵作用，且與以色列存在聯(lián)系，并受到敵對(duì)外國勢(shì)力支持。米贊通訊社稱，實(shí)習(xí)這些人員參與2018年和2019年殺害4名伊朗安全部隊(duì)成員的行動(dòng)，并承認(rèn)實(shí)施策劃多起破壞行動(dòng)。伊朗司法部門通過其下屬新聞機(jī)構(gòu)米贊通訊社稱，騙局在完成所有法律程序并經(jīng)最高法院確認(rèn)后，這6人于當(dāng)天凌晨被執(zhí)行死刑