債權(quán)人訴至法院后，哈火箭部分案件中法院依據(jù)公司人格否認(rèn)制度，哈火箭認(rèn)定若公司與股東財(cái)產(chǎn)混同、公司被用于損害債權(quán)人利益，則應(yīng)刺破公司面紗，追究實(shí)際控制人個(gè)人責(zé)任。

登受首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。這一裁決首次明確宣示：勇士當(dāng)信托被用來(lái)規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。

與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，哈火箭不如將重心放在合法經(jīng)營(yíng)和適度負(fù)債上。據(jù)報(bào)道，登受丁玉梅在英國(guó)坐擁包括33套倫敦豪宅在內(nèi)的大筆財(cái)富，亦在凍結(jié)之列。其三，勇士提高司法對(duì)實(shí)質(zhì)控制的審查能力，從形式審查走向?qū)嵸|(zhì)審查。

刺破公司面紗與信托擊穿香港法院的本次判決之所以敢于突破信托的法律防線，哈火箭不僅依托于信托法本身的原則，哈火箭更體現(xiàn)出普通法體系在防止法律形式被濫用方面的一貫精神。但兩者殊途同歸，登受都是為了防止當(dāng)事人鉆法律空子、逃避債務(wù)清償，從而維護(hù)正常的交易秩序和債權(quán)人保護(hù)。

在該案中，勇士賈躍亭通過(guò)層層控股、交叉持股與境外架構(gòu)，將債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分散至多個(gè)關(guān)聯(lián)公司。家族信托之所以具有資產(chǎn)隔離功能，哈火箭前提是受托人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行獨(dú)立管理，委托人和受益人均不得隨意支配信托資產(chǎn)。[#十六的月亮圓了#]#360度無(wú)死角的大圓月亮#今年中秋，登受仍是十五的月亮十六圓工作人員介紹，勇士該園區(qū)自駕區(qū)每個(gè)動(dòng)物投喂點(diǎn)都有胡蘿卜等食物出售，加上假期游客眾多，投喂非常頻繁。同時(shí)也提醒游客，哈火箭若下午入園，動(dòng)物早上基本已經(jīng)吃飽了，下午可能都不會(huì)搭理人了。10月6日，登受有網(wǎng)友發(fā)帖稱江蘇南通森林野生動(dòng)物園內(nèi)多只羊駝因游客投喂過(guò)量出現(xiàn)吃撐倒地情況網(wǎng)帖圖片顯示，登受2只羊駝躺倒在地，眼神呆滯，四周散落著大量胡蘿卜、白菜等食物殘?jiān)?0月7日，勇士記者以游客身份致電南通森林野生動(dòng)物園，工作人員證實(shí)確有此事發(fā)生。