其中，新華｜新行業(yè)些深有關(guān)部門依托創(chuàng)新積分制遴選的符合條件的企業(yè)，可在不超過等值2000萬美元額度內(nèi)借用外債。

新華社發(fā)[法眼觀]與談人萬勇中國人民大學法學院副院長、解碼教授蔣舸清華大學法學院長聘副教授熊文聰中央民族大學法學院副教授主持人本報記者陳慧娟安勝藍AI生成物，解碼是作品嗎？主持人：2023年11月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對全國首例AI文生圖著作權(quán)糾紛案作出一審判決，法院認為提示詞輸入、參數(shù)設(shè)置、圖片選擇等操作體現(xiàn)了原告的智力投入，涉案圖片具備智力成果要件。對于難以構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)權(quán)益，輪意可通過反不正當競爭法為其提供適當保護。

您如何看待這兩個截然相反的判例？AI生成的內(nèi)容能否稱之為作品？它的作者是誰？萬勇：重點字背人工智能生成內(nèi)容的法律定性與權(quán)利歸屬問題，重點字背是當下世界各國討論的熱點。高質(zhì)量的AI生成依賴于海量多元的數(shù)據(jù)訓練，穩(wěn)增而其中可能包含大量受著作權(quán)法保護的作品。從著作權(quán)法角度看，長方主要訴求均基于作品被挪用和作者被替代兩層理由。

在這樣的背景下，案出應(yīng)當如何界定AI創(chuàng)作的保護邊界？制度規(guī)則如何實現(xiàn)保護與共享之間的平衡？萬勇：案出應(yīng)當認識到人工智能與傳統(tǒng)創(chuàng)作工具的差異：AI生成具有高度的隨機性與偶然性，即使輸入完全一致的提示詞，也可能輸出差異顯著的結(jié)果。由此可見，臺穩(wěn)當著作權(quán)許可市場出現(xiàn)失靈時，合理使用就是一套更好地配置資源、增加社會整體福利的替代方案或?qū)崿F(xiàn)機制。

此外，后釋平臺義務(wù)并非一成不變，而是伴隨人工智能發(fā)展水平、平臺自身規(guī)模、模型訓練成本等因素動態(tài)變化的。而人工智能方不僅不向作者支付報酬，新華｜新行業(yè)些深甚至在文藝市場形成了替代效應(yīng)，給作者群體造成巨大生存壓力。2025年上半年，解碼深圳住宅用地出讓金未進入全國前20名，解碼這對于深圳補齊民生短板、推進外來人口本地化、助力戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，甚至城市吸引人才、提升城市競爭力等方面，都會形成資金方面的制約。據(jù)上海易居房地產(chǎn)研究院副院長嚴躍進測算，輪意此前深圳首套房和二套房的利率定價公式分別為LPR-45BP和LPR-5BP。美聯(lián)物業(yè)全國研究中心總監(jiān)何倩茹認為，重點字背此次深圳住房政策優(yōu)化方向符合預(yù)期，與北京、上海的調(diào)整方向一致。在深圳各區(qū)當中，穩(wěn)增羅湖區(qū)的二手房成交占比一直處在前列位置，穩(wěn)增新房雖然庫存量不大，但多數(shù)是高容積率的舊改房源，所以去化速度較慢，此次放松限購將有利于市場去化，特別是一些低總價高租金回報率以及優(yōu)質(zhì)學區(qū)房。房企相關(guān)工作人員表示，長方龍崗區(qū)早在去年就放寬了非本市戶籍人士購房資格，近一年來項目的外地客戶比例明顯增加，所占比例超過15%。