在天目山活了一輩子，張鎮(zhèn)第一次聽說哎……10月3日一則《關(guān)于10月3日天目山景區(qū)游客限流公告》在浙江臨安人的朋友圈炸了鍋許多當(dāng)?shù)厝吮硎净盍四敲淳玫谝淮慰吹教炷可较蘖鳌?/p>

這一事件在法律和金融界引起強烈關(guān)注，麟上標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，海深在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。

這種司法邏輯，支有活印象正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，年輕將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，球隊使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，此前香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。總之，交手公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，張鎮(zhèn)那么即使在美國法下，張鎮(zhèn)法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。麟上首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨立法人格。據(jù)俄外長顧問兼總統(tǒng)阿富汗問題特使扎米爾·卡布洛夫透露，海深會晤期間，海深拉夫羅夫向穆塔基表示，俄羅斯堅決反對在阿富汗及其鄰國部署軍事基地，俄羅斯本身也沒有這樣的計劃或意圖?！疚?觀察者網(wǎng)齊倩】當(dāng)?shù)貢r間10月7日，支有活印象阿富汗問題莫斯科模式磋商第七次會議在莫斯科舉行。香港《南華早報》8日刊文稱，年輕近期，美國總統(tǒng)特朗普突然死盯阿富汗不放，施壓要奪回阿富汗巴格拉姆空軍基地（BagramAirBase）的控制權(quán)。聲明還特別提及，球隊那些對阿富汗當(dāng)前嚴(yán)峻局勢負(fù)有主要責(zé)任的國家，需要切實履行對阿富汗經(jīng)濟復(fù)蘇和未來發(fā)展的義務(wù)。會議的參加國包括中國、此前俄羅斯、印度、巴基斯坦、伊朗、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦和烏茲別克斯坦。