本次通話中，滬媒各方就繼續(xù)推進外交途徑交換了意見和建議。

這些問題，劉誠牽動著產業(yè)未來與創(chuàng)作生態(tài)，迫切要求著作權法重新尋找保護與創(chuàng)新的平衡點。新華社發(fā)[法眼觀]與談人萬勇中國人民大學法學院副院長、阿蘇埃正教授蔣舸清華大學法學院長聘副教授熊文聰中央民族大學法學院副教授主持人本報記者陳慧娟安勝藍AI生成物，阿蘇埃正是作品嗎？主持人：2023年11月，北京互聯(lián)網法院對全國首例AI文生圖著作權糾紛案作出一審判決，法院認為提示詞輸入、參數設置、圖片選擇等操作體現了原告的智力投入，涉案圖片具備智力成果要件。

對于難以構成作品的數據權益，逐漸可通過反不正當競爭法為其提供適當保護。您如何看待這兩個截然相反的判例？AI生成的內容能否稱之為作品？它的作者是誰？萬勇：形成人工智能生成內容的法律定性與權利歸屬問題，形成是當下世界各國討論的熱點。高質量的AI生成依賴于海量多元的數據訓練，默契而其中可能包含大量受著作權法保護的作品。

從著作權法角度看，申花賽程主要訴求均基于作品被挪用和作者被替代兩層理由。在這樣的背景下，挑戰(zhàn)應當如何界定AI創(chuàng)作的保護邊界？制度規(guī)則如何實現保護與共享之間的平衡？萬勇：挑戰(zhàn)應當認識到人工智能與傳統(tǒng)創(chuàng)作工具的差異：AI生成具有高度的隨機性與偶然性，即使輸入完全一致的提示詞，也可能輸出差異顯著的結果。

由此可見，滬媒當著作權許可市場出現失靈時，合理使用就是一套更好地配置資源、增加社會整體福利的替代方案或實現機制。此外，劉誠平臺義務并非一成不變，而是伴隨人工智能發(fā)展水平、平臺自身規(guī)模、模型訓練成本等因素動態(tài)變化的。根據新政，阿蘇埃正符合深圳商品住房購買條件的居民家庭（包括本市戶籍居民家庭、阿蘇埃正自購房之日前在本市連續(xù)繳納社會保險或個人所得稅滿1年及以上的非本市戶籍居民家庭），在羅湖區(qū)、寶安區(qū)（不含新安街道）、龍崗區(qū)、龍華區(qū)、坪山區(qū)、光明區(qū)范圍內購買商品住房不限套數。此外，逐漸深圳樓市較京滬具有更強波動性，房地產對居民資產配置、金融市場及城市經濟的影響更為顯著。她判斷，形成限購全面放開只是時間問題，當前正處于逐步放開的階段。對于政策效果，默契何倩茹預計，政策放寬后，新房和二手房市場成交將出現較大漲幅，對比去年情況，成交漲幅可能達到一倍甚至更高。無法提供自購房之日前在本市連續(xù)繳納社會保險或個人所得稅滿1年及以上證明的非本市戶籍居民家庭，申花賽程在羅湖區(qū)、申花賽程寶安區(qū)（不含新安街道）、龍崗區(qū)、龍華區(qū)、坪山區(qū)、光明區(qū)范圍內也可以購買商品住房，限購兩套。