截至2012年3月，國元初音所創(chuàng)下的經(jīng)濟效益就已經(jīng)超過100億日元。

不錯，研究百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。 百度以及百度們的套路，汽車你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。

所以，行業(yè)新模要說百度不是“套路王”，行業(yè)新模你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。我們來聊點不一樣的，周報說點“真話”。想想也是，開啟就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，開啟把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。

悲劇的是，布新百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，篇章百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，篇章所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。

公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，國元是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，國元問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。先說一個前提，研究取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。原有的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容站點，汽車影響并不會太大。問：行業(yè)新模怎么判斷這個站是否是新聞源呢?答：行業(yè)新模新聞源數(shù)據(jù)庫取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點還是有機會進入百度優(yōu)質(zhì)展示的。(公告原文)為此，周報盧松松特地和百度的朋友聊了聊，周報下劃線內(nèi)都是官方說法：新聞源取消，實際上是百度技術(shù)的一次升級和開放，時效性卡片的展示頁面不變，后端數(shù)據(jù)將變得更加開放，不在拘泥于源的申請。(2)對廣告主來說，開啟投放軟文不好選擇了，但選擇非新聞源站也有機會進行優(yōu)質(zhì)展示了。(1)取消新聞源，布新對百度來說是件好事。