巴勒斯坦政策與戰(zhàn)略問題研究中心主任哈尼·馬斯里說，太催美國(guó)方案把巴勒斯坦的任何代表都排除在加沙治理之外，太催直接剝奪巴勒斯坦人的自決權(quán)，這等同于新殖民主義統(tǒng)治，只會(huì)加劇加沙地帶與約旦河西岸分離，侵蝕兩國(guó)方案基礎(chǔ)。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，淚辛梁婷兩將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，芷蕾使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，發(fā)長(zhǎng)香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊母泄久婕喆唐婆c信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，謝經(jīng)那么即使在美國(guó)法下，謝經(jīng)法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。

紀(jì)人首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。這一裁決首次明確宣示：恩怨當(dāng)信托被用來(lái)規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。

與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，要翻不如將重心放在合法經(jīng)營(yíng)和適度負(fù)債上。據(jù)報(bào)道，太催丁玉梅在英國(guó)坐擁包括33套倫敦豪宅在內(nèi)的大筆財(cái)富，亦在凍結(jié)之列。本次聯(lián)席會(huì)議審議通過的《行動(dòng)方案》首先直指行政壁壘痛點(diǎn)，淚辛梁婷兩明確建立了一套三地合作較為細(xì)化的機(jī)制——橫向建立輪值制聯(lián)席會(huì)議，淚辛梁婷兩三市每半年輪值主辦。此前，芷蕾?gòu)V東省發(fā)展改革委發(fā)布的相關(guān)規(guī)劃和此次《行動(dòng)方案》中，都表示要加快建設(shè)一環(huán)一射線，徹底解決上述問題。最近，發(fā)長(zhǎng)汕頭、潮州、揭陽(yáng)三市主要領(lǐng)導(dǎo)齊聚汕頭，召開汕潮揭都市圈第一次聯(lián)席會(huì)議。比如早在2017年，文感就確定汕頭成為潮汕地區(qū)的中心城市和省域副中心城市。據(jù)了解，謝經(jīng)汕頭僅有汕頭大學(xué)、廣東以色列理工學(xué)院兩所本科院校。