對于當(dāng)局所謂呼吁企業(yè)轉(zhuǎn)型的建議，卡拉臺灣螺絲貿(mào)易協(xié)會理事長蔣國清表達(dá)了強(qiáng)烈不滿。

法官強(qiáng)調(diào)，斯1勝信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實(shí)。事實(shí)上，個(gè)冠軍冠溫?zé)o論是公司、信托還是基金會，其獨(dú)立性都建立在合法目的與誠信行為的前提之上。

一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，大賽法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，負(fù)澳我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，網(wǎng)網(wǎng)2網(wǎng)直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體。

清盤人接下來運(yùn)用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：強(qiáng)法其一，強(qiáng)法向主要離岸金融中心的法院申請承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國境內(nèi)資產(chǎn)。以中國最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，卡拉吳英通過旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。

若委托人對信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，斯1勝如同自家賬戶，則信托名義上的獨(dú)立性形同虛設(shè)。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，個(gè)冠軍冠溫結(jié)合上述實(shí)質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)納入執(zhí)行。這樣的暴力除冰有可能會損壞冰箱壁后面的制冷劑管道，大賽造成制冷劑泄漏。為了對付這些頑固冰塊，負(fù)澳只好拿起刀（或者是其他鋒利的東西），插進(jìn)大冰塊和冰箱的縫隙中不停地鑿，試圖把冰塊給撬下來。冰箱里的冰霜是可以預(yù)防的冰箱里的冰霜主要有兩個(gè)來源：網(wǎng)網(wǎng)2網(wǎng)第一個(gè)來源是外部空氣，網(wǎng)網(wǎng)2網(wǎng)如果我們長時(shí)間打開冰箱的門，或者冰箱門的密封橡膠老化了、有裂縫，外部空氣中的水蒸氣就有機(jī)會源源不斷地進(jìn)入到冰箱中。不過在除冰之前，強(qiáng)法建議先把冰箱里的食物清一清，畢竟在整個(gè)除冰的過程中冰箱就不能制冷了。可以檢查一下冰箱門關(guān)起來的時(shí)候，卡拉密封橡膠和冰箱箱體之間是不是有空隙。