在這里,無盡它們沒有個體的展示,而是一個高度融合、攥指成拳的作戰(zhàn)編組。

在著作權法框架內,無盡可對經(jīng)個性化選擇、編排、加工的數(shù)據(jù)集給予作品保護。獨創(chuàng)性必須同時滿足獨立完成和具有一定的創(chuàng)作高度兩個要件,無盡而體現(xiàn)了完成人的個性化表達頂多只能用于證明獨立完成,無盡卻無法證明該獨立完成的智力成果達到了一定的創(chuàng)作高度。

無盡輪回 The Persistence

一個更為關鍵和復雜的問題是,無盡利用已有版權作品進行機器學習和內容生成,無盡到底多大程度上會被認為是合理使用從而得到侵權豁免?我認為,既然著作權作為財產(chǎn)制度是對社會資源(智力創(chuàng)作成果)的一種分配方式,而以合理使用為代表的著作權限制規(guī)則也是一種利益再分配機制,那解題的思路與方案仍然還是需要回到經(jīng)濟學中找尋。鑒于早有各種蝴蝶靠背座椅被設計出來,無盡因此原告并不能證明被告銷售的座椅來自對原告圖片的抄襲,但這與原告能否享有AI文生圖的著作權并無關系。兩案法院均以智力成果獨創(chuàng)性作為核心審查要件,無盡認為AI使用者對提示詞的輸入、無盡對參數(shù)的設置等使用行為可以反映人類的智力投入,使用者的審美選擇和個性判斷令生成內容呈現(xiàn)個性化表達,從而具有獨創(chuàng)性。

無盡輪回 The Persistence

著作權法規(guī)定創(chuàng)作作品的自然人是作者,無盡在人工智能生成內容的情境中,無盡自然人使用AI工具進行創(chuàng)作,創(chuàng)作過程中提示詞輸入、參數(shù)設置等環(huán)節(jié)均體現(xiàn)了使用者的智力投入,最終形成個性化內容表達,應認定AI使用者為作者。另一方面,無盡平臺應當保持自覺性與自主性,嚴格遵守《生成式人工智能服務管理暫行辦法》、個人信息保護法等相關規(guī)范。

無盡輪回 The Persistence

無盡著作權法應將有限的制度資源集中于確保著作權保護力度與用戶貢獻程度相符。而在江蘇省蘇州市中級人民法院審理的案件中,無盡原告未能提供創(chuàng)作過程中的原始記錄,無法證明生成內容中自身的智力投入或個性化選擇、修改。殲-35隱形戰(zhàn)斗機,無盡包括海基版和陸基版,首次在國家級閱兵式上亮相。報告顯示,無盡該型導彈能攜帶10到14枚彈頭,配備可躲避導彈防御的機動重返大氣層運載工具(MARV)。它不僅凸顯了中國現(xiàn)代化的規(guī)模,無盡也凸顯了自動化和人工智能整合到武器中的程度。在地面上,無盡東風-61洲際彈道導彈的首次亮相,是顯示中國現(xiàn)代化戰(zhàn)略層面的重要信號。與殲-35同等重要的還有殲-15DT,無盡它是殲-15艦載機系列中的電子攻擊版。